Решение от 23.12.2013 по делу № 2-4246/2013 от 22.11.2013

Дело № 2-4246/2013                        23 декабря 2013 года

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чистяковой Т.С.,

При секретаре Шурубура Е.Е.,

    С участием представителя истца Кузина И.А. по доверенности от 03.06.2013 года выданной сроком на один год –Владимирова А.В., представителя ответчика ООО «Агентство по промышленности и строительству» по доверенности от 09.12.2013 года сроком на один год Аушевой Ф.Ш.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузина И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство по промышленности и строительству» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Кузин И.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство по промышленности и строительству» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы.

    В обосновании заявленных требований указывает, что с 13 декабря 2011 года в соответствии с трудовым договором работал в должности <данные изъяты> у ответчика.

    05 мая 2012 года трудовой договор с ответчиком был расторгнут в соответствии с п. 3 части 1 ст. 77 Трудового Кодекса РФ.

    На момент увольнения заработная плата истцу выплачена не была, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

    Истец считает действия работодателя нарушают трудовое законодательство, также просит взыскать с ответчика компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

    Истец Кузин И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Владимиров А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

    Представитель ответчика ООО «Агентство по промышленности и строительству» по доверенности Аушева Ф.Ш. в судебное заседание явилась, исковые требования по праву и по размеру признала.

    Суд, выслушав стороны, учитывая признание иска, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

13.12.2011 года ООО «Агентство по промышленности и строительству» с истцом был заключен трудовой договор, по условиям которого истец обязался выполнять работу по должности <данные изъяты> с окладом <данные изъяты> в месяц. (л.д. 7-9)

Дополнительным соглашением к трудовому договору от 10.01.2012 года установлено, что заработная плата производится 10 и 25 числа каждого месяца, путем перечисления на указанный счет в банке. (л.д. 10).

На основании указанного выше трудового договора был издан приказ № о приеме на работу Кузина И.А. (л.д. 20).

В силу ст. 129 Трудового кодекса РФ заработная плата - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также выплаты компенсационного и стимулирующего характера.

    Приказом № (л.д. 21) от 02.05.2012 года истец уволен с 05.05.2012 года по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ – расторжение трудового договора по инициативе работника.

    Согласно справки о доходах за 2011 год № от 02.05.2012 года (л.д. 25) истцу за отработанный период с 13.12.2011 по 31.12.2011 года была начислена заработная плата в размере <данные изъяты>.

    Справкой о доходах за 2012 года № от 05.05.2012 года (л.д. 26) подтверждается, что за отработанный в 2012 году период истцу была начислена заработная плата в размере <данные изъяты>.

    Таким образом, размер задолженности по выплате истцу заработной платы на день увольнения составил <данные изъяты>.

    Поскольку на момент рассмотрения дела истец в трудовых отношениях с ООО «Агентство по промышленности и строительству» не состоит, суд полагает возможным взыскать сумму задолженности по выплате заработной платы без учета налога на доходы физических лиц, оплату которого истец должен произвести самостоятельно в налоговый орган.

    С размером указанной задолженности представитель ответчика в судебном заседании согласился, также не оспаривал факт невыплаты истцу данной задолженности, объясняя это временными трудностями предприятия.

    В соответствии со ст. 140 Трудового Кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором.

    Согласно представленному истцом расчету компенсация за несвоевременную выплату заработной платы составила <данные изъяты>.

    В судебном заседании представитель ответчика согласился с расчетом истца, признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Истец также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> (л.д. 36), указывая, что 07.06.2013 года заключил договор возмездного оказания юридических услуг с ООО «*», за услуги, оказываемые по договору, истцу необходимо оплатить <данные изъяты>. Истцом была оплачена предоплата в размере <данные изъяты>, что подтверждается извещением от 15.08.2013 года о перечислении денежных средств. Вторую часть в размере <данные изъяты> по договору истец должен оплатить после составления судом мотивированного решения.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности рассматриваемого спора, фактического участия представителя истца в судебных заседаниях, требований разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ОАО «Агентство по промышленности и строительству» подлежит также взысканию государственная пошлина доход государства в размере <данные изъяты>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░