Судья Уханова С.А. Дело №22-1224
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кострома 24 ноября 2016 года
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Попова А.Е.,
судей Широкова А.М., Курохтина С.В.,
при секретаре Русских Ю.В.,
с участием прокурора Саковой И.В.,
осужденного Ерошкина Е.Н.,
защитника Смирнова Э.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ерошкина Е.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Костромы от 06 октября 2016 года, которым
Ерошкин Евгений Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый: - 27 декабря 2010 года (с учётом последующих изменений) по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы; - 03 июня 2011 года (с учётом последующих изменений) по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 01 марта 2012 года) к двум годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 27 декабря 2010 года окончательно к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденный 28 июня 2013 года по отбытию срока наказания; - 21 июля 2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трём годам лишения свободы условно с испытательным сроком в четыре года. Постановлением суда от 19 февраля 2016 года условное осуждение отменено; отбывающий наказание с 27 июля 2016 года,
осужден по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к восьми годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 21 июля 2015 года окончательно осужден к восьми годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу в отношении Ерошкина Е.Н. сохранена мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислен с 06 октября 2016 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период с 20 июля 2016 года по 05 октября 2016 года включительно.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Курохтина С.В., осужденного Ерошкина Е.Н. и защитника Смирнова Э.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ерошкин Е.Н. признан виновным в том, что 06 октября 2015 года в г. Костроме при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре совершил незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона -
Осужденный Ерошкин Е.Н. в апелляционной жалобе, не оспаривая своей вины и квалификации содеянного, полагает, что суд при назначении наказания не принял во внимание смягчающие его вину обстоятельства, а именно положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья его родителей, инвалидов первой и второй групп, состояние его здоровья (<данные изъяты>), явку с повинной, полное признание вины, содействие следствию в раскрытии преступления. Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено. Он полностью осознал степень опасности совершенного преступления, раскаивается в содеянном и просит назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина осужденного Ерошкина Е.Н. установлена совокупностью, исследованных в ходе судебного следствия и подробно изложенных в приговоре доказательств, которым, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, дана оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности. В своей совокупности эти доказательства являются достаточными для постановления обвинительного приговора, получены в установленном законом порядке. Ерошкин Е.Н. не оспаривает свою вину.
Действиям Ерошкина Е.Н. дана правильная юридическая оценка.
Вопреки доводам жалобы наказание Ерошкину Е.Н. назначено с учётом данных о его личности и состояния здоровья, с учётом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, с учётом фактических обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих наказание, иных значимых обстоятельств, в том числе и всех тех на которые осужденный ссылается в жалобе, с соблюдением установленного ст. 6 УК РФ принципа справедливости и требований уголовного и уголовно-процессуального закона, в минимальном пределе санкции статьи и не может быть признано чрезмерно суровым как за содеянное, так и по совокупности приговоров. Оснований для снижения размера наказания не имеется, как не имеется оснований для изменения категории преступления, для переквалификации действий осужденного или изменения вида исправительного учреждения. Судебная коллегия согласна с мотивированным выводом суда о возможности исправления Ерошкина Е.Н. только наказанием в виде реального лишения свободы. Судебная коллегия, так же как и суд первой инстанции, не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Ерошкиным Е.Н., который будучи ранее неоднократно судимым за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, в период условного осуждения, вновь совершил аналогичное преступление, относящееся к категории особо тяжких.
Уголовное дело рассмотрено, и приговор постановлен в строгом соответствии с процедурой судебного разбирательства, нарушений требований УПК РФ влекущих отмену судебного решения по делу не допущено, права осужденного соблюдены в полной мере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г. Костромы от 06 октября 2016 года в отношении Ерошкина Евгения Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденногоЕрошкина Е.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий _______________________
Судьи _______________________
_______________________
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кострома 24 ноября 2016 года
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Попова А.Е.,
судей Широкова А.М., Курохтина С.В.,
при секретаре Русских Ю.В.,
с участием прокурора Саковой И.В.,
осужденного Ерошкина Е.Н.,
защитника Смирнова Э.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ерошкина Е.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Костромы от 06 октября 2016 года, которым
Ерошкин Евгений Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый: - 27 декабря 2010 года (с учётом последующих изменений) по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы; - 03 июня 2011 года (с учётом последующих изменений) по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 01 марта 2012 года) к двум годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 27 декабря 2010 года окончательно к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденный 28 июня 2013 года по отбытию срока наказания; - 21 июля 2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трём годам лишения свободы условно с испытательным сроком в четыре года. Постановлением суда от 19 февраля 2016 года условное осуждение отменено; отбывающий наказание с 27 июля 2016 года,
осужден по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к восьми годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 21 июля 2015 года окончательно осужден к восьми годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу в отношении Ерошкина Е.Н. сохранена мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислен с 06 октября 2016 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период с 20 июля 2016 года по 05 октября 2016 года включительно.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Курохтина С.В., осужденного Ерошкина Е.Н. и защитника Смирнова Э.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ерошкин Е.Н. признан виновным в том, что 06 октября 2015 года в г. Костроме при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре совершил незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона -
Осужденный Ерошкин Е.Н. в апелляционной жалобе, не оспаривая своей вины и квалификации содеянного, полагает, что суд при назначении наказания не принял во внимание смягчающие его вину обстоятельства, а именно положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья его родителей, инвалидов первой и второй групп, состояние его здоровья (<данные изъяты>), явку с повинной, полное признание вины, содействие следствию в раскрытии преступления. Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено. Он полностью осознал степень опасности совершенного преступления, раскаивается в содеянном и просит назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина осужденного Ерошкина Е.Н. установлена совокупностью, исследованных в ходе судебного следствия и подробно изложенных в приговоре доказательств, которым, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, дана оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности. В своей совокупности эти доказательства являются достаточными для постановления обвинительного приговора, получены в установленном законом порядке. Ерошкин Е.Н. не оспаривает свою вину.
Действиям Ерошкина Е.Н. дана правильная юридическая оценка.
Вопреки доводам жалобы наказание Ерошкину Е.Н. назначено с учётом данных о его личности и состояния здоровья, с учётом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, с учётом фактических обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих наказание, иных значимых обстоятельств, в том числе и всех тех на которые осужденный ссылается в жалобе, с соблюдением установленного ст. 6 УК РФ принципа справедливости и требований уголовного и уголовно-процессуального закона, в минимальном пределе санкции статьи и не может быть признано чрезмерно суровым как за содеянное, так и по совокупности приговоров. Оснований для снижения размера наказания не имеется, как не имеется оснований для изменения категории преступления, для переквалификации действий осужденного или изменения вида исправительного учреждения. Судебная коллегия согласна с мотивированным выводом суда о возможности исправления Ерошкина Е.Н. только наказанием в виде реального лишения свободы. Судебная коллегия, так же как и суд первой инстанции, не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Ерошкиным Е.Н., который будучи ранее неоднократно судимым за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, в период условного осуждения, вновь совершил аналогичное преступление, относящееся к категории особо тяжких.
Уголовное дело рассмотрено, и приговор постановлен в строгом соответствии с процедурой судебного разбирательства, нарушений требований УПК РФ влекущих отмену судебного решения по делу не допущено, права осужденного соблюдены в полной мере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г. Костромы от 06 октября 2016 года в отношении Ерошкина Евгения Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденногоЕрошкина Е.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий _______________________
Судьи _______________________
_______________________