Решение по делу № 22-1224/2016 от 03.11.2016

Судья Уханова С.А.                                                                                                                                         Дело №22-1224

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                                                  24 ноября 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Попова А.Е.,

судей Широкова А.М., Курохтина С.В.,

при секретаре Русских Ю.В.,

с участием прокурора Саковой И.В.,

осужденного Ерошкина Е.Н.,

защитника Смирнова Э.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ерошкина Е.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Костромы от 06 октября 2016 года, которым

Ерошкин Евгений Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый: - 27 декабря 2010 года (с учётом последующих изменений) по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы; - 03 июня 2011 года (с учётом последующих изменений) по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 01 марта 2012 года) к двум годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 27 декабря 2010 года окончательно к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденный 28 июня 2013 года по отбытию срока наказания; - 21 июля 2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трём годам лишения свободы условно с испытательным сроком в четыре года. Постановлением суда от 19 февраля 2016 года условное осуждение отменено; отбывающий наказание с 27 июля 2016 года,

осужден по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к восьми годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 21 июля 2015 года окончательно осужден к восьми годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу в отношении Ерошкина Е.Н. сохранена мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислен с 06 октября 2016 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период с 20 июля 2016 года по 05 октября 2016 года включительно.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Курохтина С.В., осужденного Ерошкина Е.Н. и защитника Смирнова Э.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ерошкин Е.Н. признан виновным в том, что 06 октября 2015 года в г. Костроме при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре совершил незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона -

Осужденный Ерошкин Е.Н. в апелляционной жалобе, не оспаривая своей вины и квалификации содеянного, полагает, что суд при назначении наказания не принял во внимание смягчающие его вину обстоятельства, а именно положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья его родителей, инвалидов первой и второй групп, состояние его здоровья (<данные изъяты>), явку с повинной, полное признание вины, содействие следствию в раскрытии преступления. Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено. Он полностью осознал степень опасности совершенного преступления, раскаивается в содеянном и просит назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина осужденного Ерошкина Е.Н. установлена совокупностью, исследованных в ходе судебного следствия и подробно изложенных в приговоре доказательств, которым, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, дана оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности. В своей совокупности эти доказательства являются достаточными для постановления обвинительного приговора, получены в установленном законом порядке. Ерошкин Е.Н. не оспаривает свою вину.

Действиям Ерошкина Е.Н. дана правильная юридическая оценка.

Вопреки доводам жалобы наказание Ерошкину Е.Н. назначено с учётом данных о его личности и состояния здоровья, с учётом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, с учётом фактических обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих наказание, иных значимых обстоятельств, в том числе и всех тех на которые осужденный ссылается в жалобе, с соблюдением установленного ст. 6 УК РФ принципа справедливости и требований уголовного и уголовно-процессуального закона, в минимальном пределе санкции статьи и не может быть признано чрезмерно суровым как за содеянное, так и по совокупности приговоров. Оснований для снижения размера наказания не имеется, как не имеется оснований для изменения категории преступления, для переквалификации действий осужденного или изменения вида исправительного учреждения. Судебная коллегия согласна с мотивированным выводом суда о возможности исправления Ерошкина Е.Н. только наказанием в виде реального лишения свободы. Судебная коллегия, так же как и суд первой инстанции, не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Ерошкиным Е.Н., который будучи ранее неоднократно судимым за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, в период условного осуждения, вновь совершил аналогичное преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Уголовное дело рассмотрено, и приговор постановлен в строгом соответствии с процедурой судебного разбирательства, нарушений требований УПК РФ влекущих отмену судебного решения по делу не допущено, права осужденного соблюдены в полной мере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ленинского районного суда г. Костромы от 06 октября 2016 года в отношении Ерошкина Евгения Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденногоЕрошкина Е.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий _______________________

Судьи                                _______________________

                                          _______________________

Судья Уханова С.А.                                                                                                                                         Дело №22-1224

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                                                  24 ноября 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Попова А.Е.,

судей Широкова А.М., Курохтина С.В.,

при секретаре Русских Ю.В.,

с участием прокурора Саковой И.В.,

осужденного Ерошкина Е.Н.,

защитника Смирнова Э.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ерошкина Е.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Костромы от 06 октября 2016 года, которым

Ерошкин Евгений Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый: - 27 декабря 2010 года (с учётом последующих изменений) по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы; - 03 июня 2011 года (с учётом последующих изменений) по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 01 марта 2012 года) к двум годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 27 декабря 2010 года окончательно к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденный 28 июня 2013 года по отбытию срока наказания; - 21 июля 2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трём годам лишения свободы условно с испытательным сроком в четыре года. Постановлением суда от 19 февраля 2016 года условное осуждение отменено; отбывающий наказание с 27 июля 2016 года,

осужден по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к восьми годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 21 июля 2015 года окончательно осужден к восьми годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу в отношении Ерошкина Е.Н. сохранена мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислен с 06 октября 2016 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период с 20 июля 2016 года по 05 октября 2016 года включительно.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Курохтина С.В., осужденного Ерошкина Е.Н. и защитника Смирнова Э.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ерошкин Е.Н. признан виновным в том, что 06 октября 2015 года в г. Костроме при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре совершил незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона -

Осужденный Ерошкин Е.Н. в апелляционной жалобе, не оспаривая своей вины и квалификации содеянного, полагает, что суд при назначении наказания не принял во внимание смягчающие его вину обстоятельства, а именно положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья его родителей, инвалидов первой и второй групп, состояние его здоровья (<данные изъяты>), явку с повинной, полное признание вины, содействие следствию в раскрытии преступления. Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено. Он полностью осознал степень опасности совершенного преступления, раскаивается в содеянном и просит назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина осужденного Ерошкина Е.Н. установлена совокупностью, исследованных в ходе судебного следствия и подробно изложенных в приговоре доказательств, которым, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, дана оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности. В своей совокупности эти доказательства являются достаточными для постановления обвинительного приговора, получены в установленном законом порядке. Ерошкин Е.Н. не оспаривает свою вину.

Действиям Ерошкина Е.Н. дана правильная юридическая оценка.

Вопреки доводам жалобы наказание Ерошкину Е.Н. назначено с учётом данных о его личности и состояния здоровья, с учётом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, с учётом фактических обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих наказание, иных значимых обстоятельств, в том числе и всех тех на которые осужденный ссылается в жалобе, с соблюдением установленного ст. 6 УК РФ принципа справедливости и требований уголовного и уголовно-процессуального закона, в минимальном пределе санкции статьи и не может быть признано чрезмерно суровым как за содеянное, так и по совокупности приговоров. Оснований для снижения размера наказания не имеется, как не имеется оснований для изменения категории преступления, для переквалификации действий осужденного или изменения вида исправительного учреждения. Судебная коллегия согласна с мотивированным выводом суда о возможности исправления Ерошкина Е.Н. только наказанием в виде реального лишения свободы. Судебная коллегия, так же как и суд первой инстанции, не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Ерошкиным Е.Н., который будучи ранее неоднократно судимым за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, в период условного осуждения, вновь совершил аналогичное преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Уголовное дело рассмотрено, и приговор постановлен в строгом соответствии с процедурой судебного разбирательства, нарушений требований УПК РФ влекущих отмену судебного решения по делу не допущено, права осужденного соблюдены в полной мере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ленинского районного суда г. Костромы от 06 октября 2016 года в отношении Ерошкина Евгения Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденногоЕрошкина Е.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий _______________________

Судьи                                _______________________

                                          _______________________

Судья Уханова С.А.                                                                                                                                         Дело №22-1224

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                                                  24 ноября 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Попова А.Е.,

судей Широкова А.М., Курохтина С.В.,

при секретаре Русских Ю.В.,

с участием прокурора Саковой И.В.,

осужденного Ерошкина Е.Н.,

защитника Смирнова Э.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ерошкина Е.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Костромы от 06 октября 2016 года, которым

Ерошкин Евгений Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый: - 27 декабря 2010 года (с учётом последующих изменений) по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы; - 03 июня 2011 года (с учётом последующих изменений) по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 01 марта 2012 года) к двум годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 27 декабря 2010 года окончательно к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденный 28 июня 2013 года по отбытию срока наказания; - 21 июля 2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трём годам лишения свободы условно с испытательным сроком в четыре года. Постановлением суда от 19 февраля 2016 года условное осуждение отменено; отбывающий наказание с 27 июля 2016 года,

осужден по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к восьми годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 21 июля 2015 года окончательно осужден к восьми годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу в отношении Ерошкина Е.Н. сохранена мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислен с 06 октября 2016 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период с 20 июля 2016 года по 05 октября 2016 года включительно.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Курохтина С.В., осужденного Ерошкина Е.Н. и защитника Смирнова Э.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ерошкин Е.Н. признан виновным в том, что 06 октября 2015 года в г. Костроме при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре совершил незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона -

Осужденный Ерошкин Е.Н. в апелляционной жалобе, не оспаривая своей вины и квалификации содеянного, полагает, что суд при назначении наказания не принял во внимание смягчающие его вину обстоятельства, а именно положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья его родителей, инвалидов первой и второй групп, состояние его здоровья (<данные изъяты>), явку с повинной, полное признание вины, содействие следствию в раскрытии преступления. Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено. Он полностью осознал степень опасности совершенного преступления, раскаивается в содеянном и просит назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина осужденного Ерошкина Е.Н. установлена совокупностью, исследованных в ходе судебного следствия и подробно изложенных в приговоре доказательств, которым, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, дана оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности. В своей совокупности эти доказательства являются достаточными для постановления обвинительного приговора, получены в установленном законом порядке. Ерошкин Е.Н. не оспаривает свою вину.

Действиям Ерошкина Е.Н. дана правильная юридическая оценка.

Вопреки доводам жалобы наказание Ерошкину Е.Н. назначено с учётом данных о его личности и состояния здоровья, с учётом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, с учётом фактических обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих наказание, иных значимых обстоятельств, в том числе и всех тех на которые осужденный ссылается в жалобе, с соблюдением установленного ст. 6 УК РФ принципа справедливости и требований уголовного и уголовно-процессуального закона, в минимальном пределе санкции статьи и не может быть признано чрезмерно суровым как за содеянное, так и по совокупности приговоров. Оснований для снижения размера наказания не имеется, как не имеется оснований для изменения категории преступления, для переквалификации действий осужденного или изменения вида исправительного учреждения. Судебная коллегия согласна с мотивированным выводом суда о возможности исправления Ерошкина Е.Н. только наказанием в виде реального лишения свободы. Судебная коллегия, так же как и суд первой инстанции, не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Ерошкиным Е.Н., который будучи ранее неоднократно судимым за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, в период условного осуждения, вновь совершил аналогичное преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Уголовное дело рассмотрено, и приговор постановлен в строгом соответствии с процедурой судебного разбирательства, нарушений требований УПК РФ влекущих отмену судебного решения по делу не допущено, права осужденного соблюдены в полной мере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ленинского районного суда г. Костромы от 06 октября 2016 года в отношении Ерошкина Евгения Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденногоЕрошкина Е.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий _______________________

Судьи                                _______________________

                                          _______________________

22-1224/2016

Категория:
Уголовные
Истцы
Данильченко Т.А.
Ответчики
Ерошкин Евгений Николаевич
Другие
Смирнов Э.С.
Суд
Костромской областной суд
Судья
Курохтин Сергей Вячеславович
Статьи

228.1

Дело на сайте суда
oblsud.kst.sudrf.ru
24.11.2016Судебное заседание
24.11.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее