Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-212/2021 ~ М-58/2021 от 28.01.2021

УИД 66RS0031-01-2021-000108-54

Дело №2-212/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и

прекращения производства по делу

31 марта 2021 года

Качканарский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.

при секретаре Захаровой Г.В.

рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу при рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению Паначевой Татьяны Анатольевны к Паначеву Сергею Николаевичу, Паначевой Светлане Николаевне, Ханиной Галине Николаевне о признании преимущественного права наследования доли в жилье, разделе наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

В Качканарский городской суд поступило исковое заявление Паначевой Татьяны Анатольевны к Паначеву Сергею Николаевичу, Паначевой Светлане Николаевне, Ханиной Галине Николаевне о признании преимущественного права наследования доли в жилье.

В обосновании требований истец указала, что обратилась в суд с настоящим иском для признания её преимущественного права наследования ? доли в квартире по адресу: <адрес>, 5 микрорайон, <адрес>, в которой она проживает и проживала вместе с собственником этой доли, своим мужем Паначевым Николем Викторовичем, умершим ДД.ММ.ГГГГ, будучи зарегистрированной с ним вместе по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

После обращения к нотариусу для принятия наследства после смерти мужа, истцу были выданы шесть свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на ? долю от ? наследственной доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, 5 микрорайон, <адрес>.

Кроме того, истцу были выданы два свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме истца в наследство вступили дети наследодателя – ответчики по делу.

Паначева Т.А. просит учесть, что перечень наследственного имущества, подтверждаемый прилагаемыми свидетельствами, очевидно свидетельствует о возможности использования ею преимущественного права на ? долю в квартире по адресу: <адрес>, 5 микрорайон, <адрес>, без передачи денежной компенсации остальным наследникам, т.к. другого имущества из состава наследства предостаточно для перераспределения между ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 2,3 ст. 1168, ст. 1170 ГК РФ, истец просит суд признать её преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, 5 микрорайон, <адрес>.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого стороны договорились:

В соответствии со ст.ст.1168, 1169 ГК РФ, исходя из преимущественного права наследования, в собственность Паначевой Татьяны Анатольевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования переходит ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, 5 м-он, <адрес> находящиеся в указанной квартире предметы обычной домашней обстановки и обихода.

В соответствии со ст.1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества с наследственной долей Паначевой Татьяны Анатольевны устраняется передачей ею другого имущества наследникам – детям наследодателя, которые согласились со следующим перераспределением между ними наследственного имущества:

В собственность Паначева Сергея Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования переходит:

- ? доля в праве собственности на дом и ? доля в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>,

- автомобиль марки «УАЗ - 3909» <данные изъяты>

- автомобиль марки «ВАЗ - 2121» <данные изъяты>.

2.2.В собственность Паначевой Светланы Николаевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования переходит:

- Обыкновенные именные акции Открытого акционерного общества «Промышленно-транспортная компания «Свердловскстройтранс» (место нахождения: 623990, <адрес>), <данные изъяты> а также принадлежащие наследодателю причитающиеся дивиденды.

2.3 В собственность Ханиной Галины Николаевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования переходит:

- ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, 10 м-он, <адрес>.

Сторонам разъяснено и понятно, что переход права собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области на основании определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

Признаются недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 24.09.2018г., выданные Паначевой Татьяне Анатольевне:

- на ? долю от ? наследственной доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, 5 м-он, <адрес> (свидетельство на бланке <адрес>8),

- на ? долю от ? наследственной доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, 10 м-он, <адрес> (свидетельство на бланке <адрес>0),

- на ? долю от ? наследственной доли в праве собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (свидетельство на бланке <адрес>9),

- на ? долю от наследственных акций ОАО «Промышленно-транспортная компания «Свердловскстройтранс» в количестве 6 штук, а также причитающихся дивидендов (свидетельство на бланке <адрес>5),

- на ? долю от ? наследственной доли в праве собственности на автомобиль марки «УАЗ - 3909» <данные изъяты>

- на ? долю от ? наследственной доли в праве собственности на автомобиль марки «ВАЗ - 2121» <данные изъяты>

Также признаются недействительными свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу от 24.09.2018г., выданные Паначевой Татьяне Анатольевне:

- на ? долю в праве собственности на автомобиль марки «УАЗ - 3909» <данные изъяты>),

- на ? долю в праве собственности на автомобиль марки «ВАЗ - 2121» <данные изъяты>).

Стороны заявляют, что не имеют друг к другу иных материальных претензий.

Стороны не предъявляют друг другу возмещение судебных расходов, в том числе расходы на оплату государственной пошлины.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения.

Истец Паначева Т.А. и ее представитель Невельская В.Б., действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании поддержали условия мирового соглашения, указав, что последствия его утверждения им понятны. Представили суду для приобщения к материалам дела выданные истцу свидетельства о праве на наследство в количестве 8 шт.. Истец суду пояснила, что проживает вместе с сыном в квартире по адресу: 5 микрорайон <адрес>.

Ответчики Паначев С.Н., Паначева С.Н. и Ханина Г.Н. в судебном заседании также просили условия мирового соглашения утвердить, с его условиями согласны в полном объеме. Последствия его утверждения и исполнения по нему понятны.

Ответчик Паначев С.Н. пояснил, что согласен с передачей прав на долю в жилом доме по <адрес>, автомобиль УАЗ находится в его обладании, автомобиль ВАЗ – находится у дома.

Ответчик Паначева С.Н. согласна с передачей ей прав на акции в порядке наследования.

Ответчик Ханина Г.Н. согласна с переходом прав на долю в квартире по адресу: 10 микрорайон <адрес>.

Суд, выслушав вышеуказанных лиц, исследовав необходимые письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Суд полагает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поскольку соответствует интересам сторон, в связи с чем, подлежит утверждению судом с прекращением производства по делу.

Сторонам понятно, что ими произведен раздел наследственного имущества после смерти Паначева Николая Викторовича, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Перечень указанного в мировом соглашении имущества, подлежащий разделу, соответствует имуществу, указанному в ответе нотариуса на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50). Стороны являются наследниками, принявшими наследство. Срок для принятия наследства истек. Свидетельства о праве на наследство получено только истцом, представлены суду для приобщения к материалам дела, ответчики таких свидетельств не получали. Стороны подтвердили наличие у них по экземпляру подписанного текста мирового соглашения.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, с прекращением производства по делу.

Уплаченная истцом Паначевой Т.А. государственная пошлина при подаче иска в суд подлежит возврату в размере 70% на основании п.п. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153.8-153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Паначевой Татьяной Анатольевной и ответчиками Паначевым Сергеем Николаевичем, Паначевой Светланой Николаевной, Ханиной Галиной Николаевной, по условиям которого:

1.В соответствии со ст.ст.1168, 1169 ГК РФ, исходя из преимущественного права наследования, в собственность Паначевой Татьяны Анатольевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования переходит ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, 5 м-он, <адрес> находящиеся в указанной квартире предметы обычной домашней обстановки и обихода.

2.В соответствии со ст.1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества с наследственной долей Паначевой Татьяны Анатольевны устраняется передачей ею другого имущества наследникам – детям наследодателя, которые согласились со следующим перераспределением между ними наследственного имущества:

    2.1.В собственность Паначева Сергея Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования переходит:

- ? доля в праве собственности на дом и ? доля в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>,

- автомобиль марки «УАЗ - 3909» <данные изъяты>

- автомобиль марки «ВАЗ - 2121» <данные изъяты>

2.2.В собственность Паначевой Светланы Николаевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования переходит:

- Обыкновенные именные акции Открытого акционерного общества «Промышленно-транспортная компания «Свердловскстройтранс» (место нахождения: 623990, <адрес>), <данные изъяты>-18), а также принадлежащие наследодателю причитающиеся дивиденды.

2.3 В собственность Ханиной Галины Николаевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования переходит:

- ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, 10 м-он, <адрес>.

3.Сторонам разъяснено и понятно, что переход права собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области на основании определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

4.Признаются недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 24.09.2018г., выданные Паначевой Татьяне Анатольевне:

- на ? долю от ? наследственной доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, 5 м-он, <адрес> (свидетельство на бланке <адрес>8),

- на ? долю от ? наследственной доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, 10 м-он, <адрес> (свидетельство на бланке <адрес>0),

- на ? долю от ? наследственной доли в праве собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (свидетельство на бланке <адрес>9),

- на ? долю от наследственных акций ОАО «Промышленно-транспортная компания «Свердловскстройтранс» в количестве 6 штук, а также причитающихся дивидендов (свидетельство на бланке <адрес>5),

- на ? долю от ? наследственной доли в праве собственности на автомобиль марки «УАЗ - 3909» <данные изъяты>

- на ? долю от ? наследственной доли в праве собственности на автомобиль марки «ВАЗ - 2121» <данные изъяты>

Также признаются недействительными свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу от 24.09.2018г., выданные Паначевой Татьяне Анатольевне:

- на ? долю в праве собственности на автомобиль марки «УАЗ - 3909» <данные изъяты>),

- на ? долю в праве собственности на автомобиль марки «ВАЗ - 2121» <данные изъяты>

5.Стороны заявляют, что не имеют друг к другу иных материальных претензий.

6.Стороны не предъявляют друг другу возмещение судебных расходов, в том числе расходы на оплату государственной пошлины.

Производство по делу по исковому заявлению Паначевой Татьяны Анатольевны к Паначеву Сергею Николаевичу, Паначевой Светлане Николаевне, Ханиной Галине Николаевне о признании преимущественного права наследования доли в жилье, разделе наследственного имущества прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть Паначевой Татьяне Анатольевне государственную пошлину в в части, в размере 4 492 руб. 60 коп., уплаченную в части по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в Свердловском отделении № ПАО «Сбербанк».

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Качканарского городского суда А.В.Козлова