Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1214/2013 ~ М-988/2013 от 06.05.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд гор. Самары в составе:

председательствующего Титовец М.В.

при секретаре Кирилиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «РСА» к Турубинеру Д.А. о признании договора займа незаключенным ввиду безденежности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РСА» обратился в суд с иском к Турубинеру Д.А. о признании договора займа незаключенным ввиду безденежности.

В судебном заседании представителем ответчика адвокатом Сафроновым В.Н., действующим на основании ордера и доверенности, заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Красноглинский районный суд г.Самары по месту жительства ответчика <адрес>

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещался надлежаще. Доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки представителем истца не представлено.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Указанный иск был принят к производству Самарского районного суда гор. Самары в связи с тем, что в исковом заявлении адрес ответчика был указан: <адрес>.

Однако в судебном заседании было установлено, что ответчик Турубинер Д.А. на день подачи иска в суд и в настоящее время проживает в Красноглинском районе г.Самары по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из Отдела полиции № У МВД России по г.Самаре, свидетельством о государственной регистрации права.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Гражданское дело по иску ООО «РСА» к Турубинеру Д.А. о признании договора займа незаключенным ввиду безденежности не может быть рассмотрено Самарским районным судом гор. Самары, т.к. не подпадает под его юрисдикцию и принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску ООО «РСА» к Турубинеру Д.А. о признании договора займа незаключенным ввиду безденежности передать на рассмотрение по подсудности в Красноглинский районный суд гор. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд гор. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий: