Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-243/2015 (2-3366/2014;) ~ М-3173/2014 от 10.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2015 года                                 г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.

при секретаре Ельцовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 243/15 по иску Попова Николая Александровича к Дмитриевцевой Галине Александровне об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с иском.

Просит:

- устранить препятствие в реализации права собственности на земельный участок <адрес> принадлежащий Попову Николаю Александровичу, обязав ответчика восстановить забор в прежних границах, согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ, демонтировать самовольно установленное ограждение;

- взыскать с ответчика в качестве возмещения причиненного материального ущерба <данные изъяты>, в качестве возмещения морального вреда <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец Попов Н.А. ДД.ММ.ГГГГ скончался, что подтверждается представленным в суд постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику.

В силу ст.304 ГК РФ требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, может собственник.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность истца прекратилась в связи со смертью.

Кроме того, согласно ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда производится в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Право требовать взыскания компенсации морального вреда связано с личностью потерпевшего и носит личный характер. Поэтому данное право не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству. Если гражданин, предъявивший требование о взыскании компенсации морального вреда, умер до вынесения судом решения, производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая мнение представителя ответчика, а также тот факт, что шестимесячный срок для принятия наследства не истек, круг наследников не определен, а в случае его определения, наследники имеют право на обращение в суд с аналогичным иском, при наличии намерений самостоятельно защитить свои права и охраняемые законом интересы, требование о взыскании компенсации морального вреда связано с личностью потерпевшего и носит личный характер, спорные правоотношения правопреемства не допускают, производство по настоящему делу, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 152, 220-221, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2 – 243/15 по иску Попова Николая Александровича к Дмитриевцевой Галине Александровне об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании денежных средств - прекратить, в связи со смертью истца – Попова Николая Александровича.

     Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в пятнадцатидневный срок через Ставропольский районный суд.

Судья –                                 А.Г. Шишкин