Определение по делу № 2-203/2015 ~ М-193/2015 от 24.08.2015

Дело 2-203/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

с.Ижма 16 октября 2015 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пестрикова В.В.

при секретаре Орловой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Канева М.Т. к Филиппов В.В. о взыскании денежных средств, суд

У С Т А Н О В И Л:

Канева М.Т. обратилась в суд с иском к ответчику Филиппов В.В. о взыскании денежных средств, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Филиппов В.В. заключен устный договор займа по которому истец перевела ответчику через Сбербанк 300.000 рублей на срок пользования 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой ежемесячных процентов по <данные изъяты> рублей в месяц. В связи с тем, что в установленный срок ответчиком до настоящего времени денежные средства не возвращены, а выплачены только проценты в размере <данные изъяты>), истец просит взыскать с ответчика Филиппов В.В. долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> и в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты>.

Истец Канева М.Т. извещенная о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явилась. После отложения рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ направленное в адрес истца почтовое извещение возвратилось в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии истца в суд не поступало.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, суд находит извещение истца о месте и времени рассмотрения дела надлежащим.

Ответчик Филиппов В.В. в судебные заседания назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии не направил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились и ходатайств о разбирательстве дела в их отсутствие не заявляли, поданное в суд исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Кроме того, в соответствии со ст.132 ГПК РФ, при подаче искового заявления, к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Вместе с тем, как видно из приложенного к исковому заявлению расчета задолженности, при подачи иска расчет взыскиваемых сумм истцом не подписан, что является препятствием к рассмотрению дела и поводом для оставлении искового заявления без движения (на стадии принятия иска) и при не устранении данных нарушений возвращении искового заявления в порядке ст.136 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Канева М.Т. к Филиппов В.В. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения, не является препятствием для её повторного обращения в суд и с этим же иском она может повторно обратиться в суд на общих основаниях.

Копию определения направить сторонам.

Судья: В.В.Пестриков