Приговор по делу № 1-54/2014 от 01.07.2014

Дело № 1-54/2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Октябрьский              21 июля 2014 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипов Э.Р.,

при секретаре Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района Пермского края Щербинина И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Безруких О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес>3, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГОрдинским районным судом Пермской области по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, кассационным определением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, исключен квалифицирующий признак по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, действия переквалифицированы на ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил хулиганство с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью привлечения внимания сотрудников полиции, пришел в здание МБОУ «Тюшевская СОШ», расположенного по адресу: <адрес> муниципального района Пермского края, где из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии ФИО5 и учеников МБОУ «Тюшевская СОШ» ударил принесенным с собой топором, используемым в качестве оружия, по столу, стоящему у входа первого этажа, на котором сидел несовершеннолетний ФИО6, сопровождая свои действия нецензурной бранью и высказыванием угроз в адрес учеников и преподавательского состава МБОУ «Тюшевская СОШ», тем самым нарушив нормальный режим работы учебного заведения.

Подсудимый ФИО1 свою вину в описанном выше общественно-опасном деянии признал полностью и по окончании дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство подтвердил. Пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер ходатайства он понимает, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

     О согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства также заявили государственный обвинитель, потерпевший ФИО6 и его законный представитель в письменном заявлении.

     Суд констатирует, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому понятно обвинение, он с ним полностью согласен, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, законность которых никто не оспаривает. Все условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления - нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающего и отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее судим, на учете у нарколога, психиатра не состоит, не работает.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Вместе с тем, исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и цели наказания могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ.

Вещественное доказательство - топор, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

     Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработка осужденного 10 процентов в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: топор - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:        Таипов Э.Р.

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 1-54/2014