Решение по делу № 2-4806/2019 ~ М-2738/2019 от 17.05.2019

Дело № 2-4806/2019

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 г.                                                                                                                                                    г. Красноярск

мотивированное решение

составлено 22.07.2019 г.

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бурлака Н.В.,

при секретаре Григорьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирина Р.Ф. к САО «Надежда» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Кирин Р.Ф. предъявил в суд гражданский иск к САО «Надежда» о взыскании суммы страхового возмещения, мотивируя требования тем, что в результате ДТП был поврежден его автомобиль, однако в выплате страхового возмещения по договору ОСАГО ему было отказано. На основании изложенного, с учетом заявления об уточнении исковых требований от 03.07.2019, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 6 125 руб., неустойку в размере 10 139,60 руб., финансовую санкцию в размере 1 150 руб., судебные расходы в размере 26 273 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф.

В судебное заседание истец Кирин Р.Ф. не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, доверил представлять свои интересы Напольских С.А., действующему на основании доверенности, который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям, с учетом заявления об уточнении исковых требований от 03.07.2019.

В судебное заседание представитель ответчика САО «Надежда» Орлов С.М., действующий на основании доверенности, не явился, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, представил возражения на исковое заявление, согласно которым, заявленные исковые требования не признал, указав, что ответчик выполнил свои обязательства перед потерпевшим в полном объеме. Кроме того, ходатайствовал о снижении суммы неустойки и штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, и о снижении заявленной истцом к взысканию суммы судебных расходов в связи с их чрезмерностью.

Третьи лица Ильина С.В., Иванов О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомили.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об ОСАГО», путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО», страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков (п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В ходе судебного разбирательства установлено, что 04.03.2019 в 09:30 часов в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Corolla г/н № под управлением Кирина Р.Ф. (собственник ТС он же, гражданская ответственность застрахована в САО «Надежда»), автомобиля ГАЗ 2752 г/н №, под управлением Иванова О.В. (собственник ТС Ильина С.В., гражданская ответственность застрахована в САО «Надежда»).

Причиной столкновения ТС послужило нарушение водителем Ивановым О.В. требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.

12.03.2019 истец обратился к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения по договору ОСАГО.

25.04.2019 ответчиком на расчётный счет истца перечислено 24 220 руб. в счет выплаты страхового возмещения, 52 руб. в счет оплаты услуг курьера, 220 руб. в счет оплаты услуг нотариуса.

Выплата страхового возмещения произведена ответчиком согласно заключению ООО «Финансовые системы», в соответствии с которым, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 24 220 руб.

21.04.2019 в адрес ответчика поступила претензия о выплате страхового возмещения согласно заключению № 3315-04/19 от 08.04.2019, подготовленному экспертами ООО «Аварком-Сибирь», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 30 300 руб.

По результатам рассмотрения претензии, 30.05.2019 истцу перечислено 2 000 руб. в счет составления претензии, неустойка 1 066 руб.

Таким образом, поскольку досудебная экспертиза истца ответчиком опровергнута не была, ходатайства о назначении экспертизы заявлено не было, суд полагает необходимым руководствоваться именно данным заключением, в связи с чем невыплаченная часть страхового возмещения составляет:

30 300 руб. (ущерб) + 2 000 руб. (претензия) + 100 руб. (курьер, с учетом требований ст. 10 ГК РФ) + 220 руб. (услуги нотариуса) = 32 620 руб. – 24 200 руб. – 52 руб. – 220 руб. – 2 000 руб. = 6 148 руб.

Также с ответчика подлежит взысканию штраф в размере: 6 148 х 50% = 3 074 руб.

Поскольку ответчиком нарушен срок выплаты потерпевшему страхового возмещения, с ответчика подлежит взысканию неустойка в следующем размере:

32 620 руб. х 1% х 24 дня (с 02.04.2019 по 25.04.2019 – день выплаты части страхового возмещения) = 7 828,80 руб.

8 128 руб. х 1% х 35 дней (с 26.04.2019 по 30.05.2019 – день выплаты части страхового возмещения) = 2 844,80 руб.

6 128 руб. х 1% х 34 дня (с 31.05.2019 по 03.07.2019 – согласно заявленным требованиям) = 2 083,52 руб., а всего 12 757,12 руб. – 1 066 руб. (ранее выплаченное) = 11 691,12 руб.

С учетом заявления ответчика, суд полагает возможным снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ до 5 000 руб.

Поскольку ответчиком нарушен срок направления потерпевшему мотивированного ответа на заявление о страховой выплате, с ответчика подлежит взысканию финансовая санкция в следующем размере:

100 000 руб. х 0,05% х 24 дня (период с 02.04.2019 по 25.04.2019 – выплата части страхового возмещения) = 1 200 руб.

Поскольку ответчиком нарушены права потерпевшего как потребителя, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 2 000 руб.

Поскольку судом удовлетворены требования истца к ответчику, с ответчика подлежат взысканию судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, в следующем размере: 4 000 руб. за составление иска, 8 000 руб. за представление интересов в суде, 500 руб. за дубликат отчета, 1 700 руб. за доверенность, 500 руб. за копирование приложений, а всего 14 700 руб.

Также с ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 61.1 БК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 916,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кирина Р.Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с САО «Надежда» в пользу Кирина Р.Ф.:

- сумму страхового возмещения в размере 6 148 руб.,

- штраф в размере 3 074 руб.,

- неустойку в размере 5 000 руб.,

- финансовую санкцию в размере 1 200 руб.,

- компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.,

- судебные расходы в размере 14 700 руб.,

а всего 32 122 руб.

Взыскать с САО «Надежда» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 916,88 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья                                                                                                                                                                       Н.В. Бурлак