Решение по делу № 2-2497/2016 ~ М-2268/2016 от 19.05.2016

Дело № 2-2497 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Ишуткиной И.О.,

с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от 15.01.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 24 июня 2016 года

дело по иску Пермяковского сельского потребительского общества к ФИО1 о возмещение ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Пермяковское сельское потребительское общество обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба.

Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в Пермяковском сельском потребительском обществе в качестве водителя автомобиля 2 класса (MITSUBISHI CANTER, государственный номер №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, исполняя свои трудовые обязанности и управляя автомобилем MITSUBISHI CANTER г/н №, совершил столкновение с автомобилями NISSAN QASHQAI г/н № и HONDA FIT г/н №. В результате дорожно-транспортного происшествия на основании экспертного заключения автомобилю NISSAN QASHQAI г/н № был причинен ущерб на сумму 367221 рубль и HONDA FIT г/н № на сумму 54800 рублей. ФИО1 был признан виновным в данном ДТП и привлечен к административной ответственности.

ОАО Страховая компания «Баск», в которой был застрахован автомобиль MITSUBISHI CANTER г/н № возместил ущерб в сумме 54800 владельцу HONDA FIT г/н № и выплатило в пользу ОАО Страховой компании «Альянс» для осуществления ремонтно-восстановительных работ по автомобилю NISSAN QASHQAI г/н № 105200 рублей 00 коп., таким образом, исчерпав лимит средств по полису ОСАГО №.

По решению Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Истца в пользу ОАО Страховой компании «Альянс» было взыскано 270261 рубль 42 коп., в том числе в качестве возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием по автомобилю NISSAN QASHQAI г/н № в сумме 262021 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ Пермяковское сельское потребительское общество выплатило 270261 рубль 42 коп. ОАО Страховая компания «Альянс», путем зачисления денежных средств на расчетный счет компании (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик факт данного ДТП от истца скрыл. О самом дорожно-транспортном происшествии Истцу стало известно лишь в марте 2015 года, когда были получены исковые требования от ОАО СК «Альянс», а сам Ответчик в Пермяковском сельпо уже не работал.

Просит взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный Пермяковском сельпо, в размере 262021 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5820 рублей 21 коп.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, на которых они основаны, дала показания, аналогичные изложенному в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, просит снизить размер подлежащей взысканию с него суммы ущерба.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Пермяковского сельского потребительского общества подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст.232 ТК РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ст.233 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В соответствии с ч.1 ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (ч. 2 ст. 238 ТК РФ).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также повреждение его имущества (реальный ущерб).

В судебном заседании установлено, что согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №года ФИО1 был принят на работу к истцу на должность водителя автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, исполняя свои трудовые обязанности и управляя автомобилем MITSUBISHI CANTER г/н №, совершил столкновение с автомобилями NISSAN QASHQAI г/н № и HONDA FIT г/н №.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю NISSAN QASHQAI г/н № был причинен ущерб на сумму 367221 рубль и HONDA FIT г/н № на сумму 54800 рублей.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии и привлечен к административной ответственности.

ОАО Страховая компания «Баск», в которой был застрахован автомобиль MITSUBISHI CANTER г/н № возместило ущерб в сумме 54800 владельцу HONDA FIT г/н № и выплатило в пользу ОАО Страховой компании «Альянс» для осуществления ремонтно-восстановительных работ по автомобилю NISSAN QASHQAI г/н № 105200 рублей, таким образом, исчерпав лимит средств по полису ОСАГО №.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Пермяковского сельского потребительского общества в пользу ОАО Страховой компании «Альянс» было взыскано 270261 рублей 42 коп., в том числе в качестве возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием по автомобилю NISSAN QASHQAI г/н № в сумме 262021 рубль.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Пермяковское сельское потребительское общество выплатило 270261 рубль 42 коп. ОАО Страховая компания «Альянс», путем зачисления денежных средств на расчетный счет компании.

В соответствии с ч.1 ст.250 ТК РФ орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.

В силу пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. N 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», - если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с частью первой статьи 250 ТК РФ может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности.

Суд при определении размера возмещении причиненного истцу ущерба ответчиком считает необходимым учесть неосторожную форму вины ФИО3, его материальное положение, наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей.

На основании изложенного суд считает необходимым снизить размер взыскиваемого ущерба до 180000 рублей.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Пермяковского сельского потребительского общества следует взыскать материальный ущерб в размере 180000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5820 рублей 21 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Пермяковского сельского потребительского общества 180000 рублей в счет возмещения ущерба и 5820 рублей 21 коп. в счет возмещения судебных расходов, а всего 185820 (сто восемьдесят пять тысяч восемьсот двадцать) рублей 21 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Председательствующий (подпись) А.В. Шпирнов