Решение по делу № 2-2819/2016 ~ М-2770/2016 от 08.08.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2016 года            Куйбышевский районный суд города Иркутска

в составе председательствующего судьи Акимовой Н.Н.,

при секретаре Иванчикове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2819/2016 по иску Банк «Навигатор» (открытое акционерное общество) к Поповой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк «Навигатор» (открытое акционерное общество) (далее – по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Поповой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что <дата> с ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого ей был предоставлен кредит на сумму 200000 рублей сроком до <дата>. Однако, обязательства Поповой Е.Н. по возврату кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составила 273320,12 рублей, из которых: 177558,09 рублей- основной долг по кредиту; 92905,71 рублей- проценты за пользование денежными средствами, в том числе и по повышенной ставке; 2856,32 рублей - неустойка за просрочку возврата основного долга. Просит суд взыскать с Поповой Е.Н. задолженность по указанному кредитному договору в размере 273320,12 рублей; взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 5933,20 рублей.

Представитель истца Банк «Навигатор» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Попова Е.Н.. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о направлении заказного письма в адреса ответчика, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 63, 67-68 Постановления Пленума ВС РФ от <дата>г. <номер>).

Ответчику направлялось судебное извещение по месту его регистрации, по месту проживания, извещения доставлены по названному адресу, о чем свидетельствует соответствующая отметка на почтовом конверте, а риск его не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании приказа Банка России от <дата> <номер>, с <дата> у Банка «Навигатор» (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от <дата> по делу <номер> Банк «Навигатор» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим банка утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определениями Арбитражного суда города Москвы от <дата>, от <дата> конкурсное производство продлено.

Согласно статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что <дата> между Банк «Навигатор» (ОАО) и Поповой Е.Н. заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 200000 рублей на срок до <дата>. При этом, согласно пункту 1.4 договора, плата за пользование кредитом устанавливается в следующем размере: в первые 30 дней с даты предоставления кредита 0,15 % за каждый день от остатка задолженности по кредиту, с 31-ого дня- 23 % годовых, от остатка задолженности по кредиту.

Пунктом 2.6 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении установленных договором сроков выплаты процентов на сумму просроченных процентов кредитор вправе потребовать уплаты процентов в размере 46 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Денежные средства по кредитному договору получены заемщиком Поповой Е.Н. в полном объеме, что подтверждается представленными суду документами, в том числе выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме либо в большем размере, чем указано в исковом заявлении, ответчиком суду не представлено, что является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору в размере 273320,12 рублей.

Кроме того, в соответствии со статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика Поповой Е.Н. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5933,20 рублей, рассчитанная в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк «Навигатор» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Поповой Е.Н. в пользу Банк «Навигатор» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 273320 рублей 12 копеек, из которых: 177558 рублей 09 копеек - основной долг по кредиту; 92905 рублей 71 копейка - проценты за пользование денежными средствами, в том числе и по повышенной ставке, 2856 рублей 32 копейки - неустойка за просрочку возврата основного долга, а также в возврат госпошлины 5933 рублей 20 копеек, а всего 279253 рубля 32 копейки.

Ответчиком может быть подано в Куйбышевский районный суд г.Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                         Н.Н. Акимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>