Решение по делу № 2-3351/2018 ~ М-3016/2018 от 13.07.2018

Дело № 2-3351/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Кемерово в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Е.А.

при секретаре Георгиевой Ю.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово

«15» августа 2018 г.

гражданское дело по иску Акционерного Общества Коммерческий Банк «Агропромкредит» к Евсееву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное Общество Коммерческий Банк «Агропромкредит» обратился в суд с иском к ответчику Евсееву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 05 декабря 2012г. между КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) (далее - Истец) и Евсеевым А. В. (далее – Ответчик) был заключен кредитный договор № ### (далее–кредитный договор), согласно которому Истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 338 000 (Триста тридцать восемь тысяч) рублей на условиях возвратности, срочности и платности (далее - кредит). Срок возврата кредита по кредитному договору установлен по 04.12.2017 г. включительно.

За пользование кредитом Заемщик обязуется уплатить Банку проценты со дня следующего за датой предоставления кредита по день фактического возврата из расчета – 25,90 процентов годовых (п. 2.4. кредитного договора). При нарушении срока возврата кредита, сроков уплаты процентов, банк имеет право потребовать с Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 процента от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 2.12. кредитного договора).

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 13.11.2013 г. С Евсеева А.В. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № ### в размере 533 606, 65 рублей.

В связи с тем, что кредитный договор не был, расторгнут, условия кредитного договора продолжают действовать, в том числе условие о начислении процентов и неустойки за несвоевременное исполнение обязательств.

До настоящего времени решение суда не исполнено, обязательства по погашению задолженности ответчиком не осуществляются. Остаток задолженности по основному долгу составляет 236 155, 43 руб.

При обращении Банка в суд с иском к Евсееву А.В. о досрочном возврате кредита, расчет задолженности по кредитному договору был сделан по состоянию на 23.09.2013, таким образом, за период с 24.09.2013 года по 20.06.2018 года начислены проценты и неустойка за несвоевременное исполнение обязательства в размере: проценты на основной долг из расчета 25, 90 % годовых (п. 2.4. кредитного договора) – 187 938, 26 руб.; неустойка на просроченный основной долг (п.2.12. Кредитного договора) – 834 719, 31 руб.; неустойка на просроченные проценты (п.2.12. Кредитного договора) – 286 229, 66 руб.

Общая сумма задолженности по кредитному договору № ### по начисленным процентам и неустойки по состоянию на 20 июня 2018 года составляет: 1 308 887, 23 руб.

Просят суд взыскать с Евсеева А. В. в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженность по Кредитному договору № ### от 05 декабря 2012г. в размере 1 308 887, 23, в том числе: проценты на основной долг из расчета 25, 90 % годовых (п. 2.4. кредитного договора) – 187 938, 26 руб.; неустойка на просроченный основной долг (п.2.12. Кредитного договора) – 834 719, 31 руб.; неустойка на просроченные проценты (п.2.12. Кредитного договора) – 286 229, 66 руб., а также госпошлину в размере 14 744, 44 руб.

Взыскать с Евсеева А. В. в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМКРЕДИТ» проценты по Кредитному договору № ### от 05 декабря 2012г., начисляемые на основной долг по ставке 25, 90% годовых, начиная с 21.06.2018 г. по день фактического возврата кредита.

Представитель истца Лялько С.В., действующая на основании доверенности от 15.06.2018 г., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик Евсеев А.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен повесткой, которая была вручена ответчику лично, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 05 декабря 2012г. между КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) (далее - Истец) и Евсеевым А. В. (далее – Ответчик) был заключен кредитный договор № ### (далее–кредитный договор), согласно которому Истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 338 000 (Триста тридцать восемь тысяч) рублей на условиях возвратности, срочности и платности (далее - кредит). Срок возврата кредита по кредитному договору установлен по 04.12.2017 г. включительно.

За пользование кредитом Заемщик обязуется уплатить Банку проценты со дня следующего за датой предоставления кредита по день фактического возврата из расчета – 25,90 процентов годовых (п. 2.4. кредитного договора). При нарушении срока возврата кредита, сроков уплаты процентов, банк имеет право потребовать с Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 процента от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 2.12. кредитного договора).

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 13.11.2013 г. С Евсеева А.В. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № ### в размере 533 606, 65 рублей.

В связи с тем, что кредитный договор не был, расторгнут, условия кредитного договора продолжают действовать, в том числе условие о начислении процентов и неустойки за несвоевременное исполнение обязательств.

До настоящего времени решение суда не исполнено, обязательства по погашению задолженности ответчиком не осуществляются. Остаток задолженности по основному долгу составляет 236 155, 43 руб.

При обращении Банка в суд с иском к Евсееву А.В. о досрочном возврате кредита, расчет задолженности по кредитному договору был сделан по состоянию на 23.09.2013, таким образом, за период с 24.09.2013 года по 20.06.2018 года начислены проценты и неустойка за несвоевременное исполнение обязательства в размере: проценты на основной долг из расчета 25, 90 % годовых (п. 2.4. кредитного договора) – 187 938, 26 руб.; неустойка на просроченный основной долг (п.2.12. Кредитного договора) – 834 719, 31 руб.; неустойка на просроченные проценты (п.2.12. Кредитного договора) – 286 229, 66 руб.

Общая сумма задолженности по кредитному договору № ### по начисленным процентам и неустойки по состоянию на 20 июня 2018 года составляет: 1 308 887, 23 руб., что подтверждается представленным суду расчетом задолженности, правильность которого проверена судом и ответчиком не оспорена.

В соответствии с требованием ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что при сумме процентов за пользование кредитом по ставке 25,90 % годовых за период с 24.09.2013 года по 20.06.2018 года в размере 187 938, 26 рублей, сумма неустойки на просроченный основной долг (п.2.12. Кредитного договора) в размере 834 719, 31 рублей, а также сумма неустойки на просроченные проценты в размере 286 229, 66 рублей, является несоразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства, в связи с чем приходит к выводу о необходимости снижения неустойки на просроченный основной долг с 834 719, 31 рублей до 500 рублей, неустойки на просроченные проценты с 286 229, 66 рублей до 500 рублей.

Таким образом, размер задолженности по Кредитному договору № ### от 05 декабря 2012г., подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет: проценты на основной долг из расчета 25, 90 % годовых (п. 2.4. кредитного договора) – 187 938, 26 руб.; неустойка на просроченный основной долг (п.2.12. Кредитного договора) – 500 руб.; неустойка на просроченные проценты (п.2.12. Кредитного договора) – 500 руб.

Кроме того, согласно Постановлению Пленума ВАС РФ № 22 от 04.04.2014г. «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, подлежат также удовлетворению требования истца о взыскании с Евсеева А. В. в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМКРЕДИТ» процентов по Кредитному договору № ### от 05 декабря 2012г., начисляемых на основной долг по ставке 25, 90% годовых, начиная с 21.06.2018 г. по день фактического возврата кредита.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворенных требований, суд считает, что государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 4978,77 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Коммерческого Банка «Агропромкредит» (акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с Евсеева А. В. в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженность по Кредитному договору № ### от 05 декабря 2012г. в размере 188938,26 рублей, в том числе: проценты на основной долг из расчета 25, 90 % годовых (п. 2.4. кредитного договора) – 187 938, 26 руб.; неустойка на просроченный основной долг (п.2.12. Кредитного договора) – 500 руб.; неустойка на просроченные проценты (п.2.12. Кредитного договора) – 500 руб., а также госпошлину в размере 4978,77 руб., а всего 193917,03 рублей.

Взыскать с Евсеева А. В. в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМКРЕДИТ» проценты по Кредитному договору № ### от 05 декабря 2012г., начисляемые на основной долг по ставке 25, 90% годовых, начиная с 21.06.2018 г. по день фактического возврата кредита.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Судья: Е.А. Лебедева

Решение в мотивированной форме 17.08.2018 г.