Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-672/2018 (2-4457/2017;) ~ М-3562/2017 от 01.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

г.Красноярск                                                            15 марта 2018г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

с участием пом. прокурора Ленинского районного суда г.Красноярска Поташниковой Ю.Ф., при секретаре Хохловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» к Косовой ЛА о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» обратилось в суд с исковым заявлением к Косовой Л.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении. Требования мотивированы, что АО «АИЖК» является собственником жилого помещения <адрес> на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоит и фактически проживает бывший собственник Косова Л.А., требование о выселении и снятии с регистрационного учета не исполняет. В связи, с чем просит признать Косову Л.А. утратившей право пользования жилым помещением <адрес>, выселить Косову Л.А. из жилого помещения <адрес>, снять с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать госпошлину 6 000 руб.

Представитель истца ООО «    АИЖК» в судебные заседания 11.12.2017г., 20.02.2018г., 15.03.2018г. не явился, определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 03.11.2017г. о предоставлении доказательств по заявленным требованиям не исполнил, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями ГПК РФ.

Препятствий к получению информации у сторон со стороны суда не имеется, т.к. в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Часть первая указанной нормы закона предусматривает, что лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не просит о рассмотрении дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Абзац 7 ст. 222 ГПК РФ (стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову) имеет в виду неявку обеих сторон на два судебных заседания подряд при условии, если они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, а отсутствие их не было обусловлено уважительными причинами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в настоящее время истец АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» не является собственником спорного жилого помещения <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 19.12.2017г., с учетом неявок стороны истца в судебные заседания 11.12.2017г., 20.02.2018г., 15.03.2018г., игнорирование определения суда о явке и предоставлении доказательств по делу, суд считает у стороны отсутствует интерес к заявленным требованиям, и необходимо иск АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» к Косовой Л.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью судом общей юрисдикции при прекращении производства по делу.

По платежному поручению № от 06.09.2017г. АО «АИЖК» за подачу иска, уплачена государственная пошлина 6 000 руб., которую в связи с оставлением иска без рассмотрения необходимо вернуть.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» к Косовой ЛА о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении оставить без рассмотрения.

Возвратить АО «АИЖК» уплаченную по платежному поручению № от 06.09.2017г. государственную пошлину 6 000 руб. перечисленную на расчетный счет №40101810600000010001 УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС №24 по Красноярскому краю).

Разъяснить заявителю, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим определение, по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                            Е.А. Иноземцева