Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-153/2014 ~ М-136/2014 от 21.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2014 года г. Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Антонова A.M. при секретаре: Лоран С, с участием представителя начальника 1 отдела (<адрес>) федерального государственного казенного учреждения «<данные изъяты>» Министерства обороны Российской Федерации Бородиной И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда материалы гражданского дела по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Курилова <данные изъяты> об оспаривании действий начальника 1 отдела (<адрес>) Федерального государственного казенного учреждения «<данные изъяты>» Министерства обороны Российской Федерации, связанные с обязыванием в представлении документов для принятия решения о принятии на учет нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма и оспаривающего бездействие руководителя указанного учреждения, касающееся непринятия решения о постановке, или об отказе в постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях для постоянного проживания,

УСТАНОВИЛ:

Курилов обратился с заявлением в суд, в котором просил:

- признать незаконным действия начальника 1 отдела (<адрес>) федерального государственного казенного учреждения «<данные изъяты>» Министерства обороны РФ, (далее по тексту - <данные изъяты> МО РФ) связанное с обязыванием заявителя в представлении документов для принятия решения о принятии на учет нуждающихся в обеспечении постоянным жилым помещением, оформленным письмом от 18 марта 2014 года<данные изъяты>;

- признать незаконным бездействие руководителя <данные изъяты> МО РФ, связанное с непринятием решения о постановке, либо об отказе, оформленное отказом, в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях;

- обязать указанное должностное лицо принять решение о постановке, либо об отказе в постановке на учет нуждающихся в обеспечении жилым помещением,

В ходе подготовке к судебному заседанию Курилов увеличил объем заявленных требований и в дополнение к ранее заявленным, просил суд признать незаконным бездействие руководителя <данные изъяты> МО РФ касающееся не принятия решения о постановке, либо об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях по заявлению от 10 декабря 2013 года.

В обоснование заявленных требований Курилов указал суду, что был уволен с военной службы, в связи с проводимыми организационно-штатными мероприятиями, имея более 10 лет выслуги на военной службе с оставлением в списках, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма по избранному после увольнения с запас месту жительства. 11 сентября 2012 года он направил в адрес руководителя ФГКУ «<данные изъяты> заявление о восстановлении его права на обеспечение жилым помещением от Министерства обороны РФ.

14 сентября того года он получил отказ, мотивированный тем, что на учет нуждающихся в жилом помещении принимаются только военнослужащие, которым он не является.

13 июня 2013 года он повторно обратился к указанному должностному лицу с заявлением о постановке на учет нуждающихся в жилом помещении предоставляемом по договору социального найма, приложив к нему, копию протокола заседания жилищной комиссии войсковой части <данные изъяты>, которым он 17 июня 2008 года признан нуждающимся в жилом помещении.

9 июля 2013 года ему вновь отказали в постановке на учет, поскольку эта копия не соответствовала установленной форме, и указанного номера протокола заседания в книге учета протоколов заседания жилищной комиссии вовсе не было.

Указанный ответ он обжаловал в Самарский районный суд <адрес>, в котором просил признать незаконным отказ руководителя ФГКУ «<данные изъяты> от 9 июля 2013 года в постановке его на учет нуждающихся в получении жилого помещения в <адрес>.

Самарский районный суд 27 ноября 2013 года признал незаконным ответ начальника 1 отдела ФГКУ «<данные изъяты>» об отказе в постановке его на учет и обязал указанное должностное лицо рассмотреть заявление от 13 июня

2013 года и дать ответ на него в соответствии с требованиями закона.

Но начальник 1 отдела направил его заявление с приложенными документами в адрес ФГКУ «<данные изъяты>, руководитель которого 18 марта

2014 года направил ему письмо согласно которого ему для постановки на
учет необходимо представить следующие документы:

- заявление о восстановлении в едином реестре военнослужащих нужу
по избранному месту жительства,

-       рапорт оригинал о постановке на учет по избранному месту жительства;

-       решение жилищной комиссии о признании нуждающимся в получении жилого помещения по договору социального найма,

карточку военнослужащего, находящегося на квартирном обеспечении Министерства обороны РФ;

- данные о нахождении военнослужащего в базе данных учет КЭЧ района;

- иные документы подтверждающие нахождение военнослужащего в базе данных учет;

- выписки из приказов об увольнении и исключении из списков личного состава воинской части.

Курилов считает эти требования должностного лицо необоснованными поскольку часть, этих документов не может находится у него на руках, кроме того в 2008 году закон не предусматривал что должностные лица обязаны были выдавать указанные документы.

Более того, 10 декабря 2013 года в дополнение к ранее поданному заявлению он повторно направил в ЦРЖО заявление установленное Инструкцией утвержденной приказом МО РФ от 2010 года №, с приложением к нему всех документов, установленных Инструкцией, которые были вручены адресату. Однако ответа он на них так и не получил. Кроме того, по заявлению начальника 1 отдела (<адрес>) проводилась проверка подлинности выписки из протокола заседания жилищной комиссии войсковой части <данные изъяты> от 17 июня 2008 года № 15, в результате которой не было установлено, что эта выписка является поддельной.

В подготовительной части судебного заседания представитель начальника 1 отдела (<адрес>) ФГКУ <данные изъяты> МО РФ ФИО2 заявила ходатайство о приобщении к материалам дела копии решения заместителя руководителя ФГКУ <данные изъяты> МО РФ об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма от 3 июня 2014 года в отношении заявителя и членов его семьи.

Представитель ФГКУ «<данные изъяты>» МО РФ ФИО3 направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть это гражданское дело без её участия.

Представитель заявителя Скороходов А.В. направил в суд заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, поскольку требования заявителя должностными лицами выполнены добровольно. Также Скороходов А.В. просил суд рассмотреть это гражданское дело без его участия.

Исследовав копию решения об отказе от 3 июня 2014 года №, заявление представителя заявителя, установив объем его полномочий согласно доверенности, принимая во внимание, что заявителю и его представителю понятны положения ст. 220 и 221 ГПК РФ, а также то, что отказ стороны заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает данный отказ принять и производство по делу прекратить, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что должным лицом выполнено требование заявителя и последнему вручена указанная копия решения об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, которая соответствует требованиям Инструкции о представлении военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений», утвержденной одноименным приказом Министра обороны РФ от 30 сентября 2010 года №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 и 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> запаса Курилова <данные изъяты> об оспаривании действий начальника 1 отдела (<адрес>) Федерального государственного казенного учреждения «<данные изъяты>» Министерства обороны Российской Федерации, связанные с обязыванием в представлении документов для принятия решения о принятии на учет нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма и оспаривающего бездействие руководителя указанного учреждения, касающееся непринятия решения о постановке, или об отказе в постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях для постоянного проживания.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.