Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2501/2015 ~ М-1422/2015 от 13.05.2015

Дело № 2-2501/2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г.Минусинск 07 сентября 2015 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мох Е.М.,

при секретаре Андронович А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» (далее по тексту - Банк) к Крикунову В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Крикунову В.Л. о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107782 руб.97 коп., в том числе: просроченный основной долг 98921,70 руб., начисленные проценты 7999,56 руб., штрафы и неустойка 861,71 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «<данные изъяты>-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО «<данные изъяты>» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно Уставу новые наименования банка следующие: Полное фирменное наименование банка на русском языке: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «<данные изъяты>». Сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: АО «<данные изъяты>». Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 100000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Крикунов В.Л. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>» вышеуказанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3355,66 руб.

Представитель истца - Банка, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя истца, в случае не явки извещенного надлежащим образом ответчика, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Крикунов В.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. О причинах неявки ответчик не сообщил, ходатайства об отложении дела слушанием не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить.

Как следует из ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 819 далее ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Крикунов В.Л. обратился в ОАО "<данные изъяты>" с заявлением на получение кредитной карты с лимитом <данные изъяты> рублей (оферта). В анкете-заявлении указано, что заемщик понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении Соглашения о кредитовании является его заключение в соответствии с Общими условиями по кредитной карте.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом 33% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20 числа каждого месяца (в соответствии с датой предоставления кредита и зачисления денежных средств).

Банковская карта получена ответчиком. Активировав кредитную карту, Крикунов В.Л. подтвердил свое согласие на обслуживание Банком кредитной карты в соответствии с Предложением об индивидуальных условиях предоставления Кредитной карты и Общими условиями.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислил на счет ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Крикунов В.Л. свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов он обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Крикунова В.Л. составила: основной долг - 98921,70 руб., начисленные проценты 7999,56 руб., штрафы и неустойка 861,71 руб. Общая сумма задолженности составила 107782,97 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан правильным. От ответчика иного расчета задолженности не поступило. Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями гражданского законодательства, в частности ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819, 850 ГК РФ, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, исходя из того, что Крикуновым В.Л. нарушаются принятые на себя обязательства по погашению кредита, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ была изменена организационно-правовая форма ОАО «<данные изъяты>» на АО «<данные изъяты>».

На основании изложенного, с ответчика Крикунова В.Л. подлежит взысканию общая сумма задолженности по Соглашению о кредитовании в размере 107782,97 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика Крикунова В.Л. сумму госпошлины в размере 3355,66 рублей, уплаченную истцом согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «<данные изъяты>» к Крикунову В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «<данные изъяты>» с Крикунова В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 107782 (сто семь тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 97 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3355 (три тысячи триста пятьдесят пять) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме, а не явившимся ответчиком может быть подано заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2015 года.