Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1130/2013 от 28.10.2013

                                                  ПРИГОВОР                                                       №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

          Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тахаутдиновой А.Р.,

при секретаре: Левченко Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Поляк А.А.,

подсудимого Хараманова И.А.

потерпевшей ФИО10

защиты - адвоката Ткаченко Е.И., удостоверение № 1257, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,      

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Хараманова ФИО12 - <данные изъяты>

1) судимого мировым судом судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения своьоды, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 4 месяца,

2)Автозаводским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч 3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 п.»г» ч.2 ст. 161, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима

постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Автозаводского районного суда <адрес> изменен, снижено наказание до 3 лет 2 месяцев лишения свободы, приговор Комсомольского районного суда <адрес> изменен, снижено наказание до 3 лет 4 месяцев лишения свободы

постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 4 месяца 13 дней, срок окончания условно - досрочного освобождения ДД.ММ.ГГГГ год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хараманов И.А. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: он, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, находясь совместно с ранее ему знакомым ФИО2 у <адрес>, встретил ранее ему незнакомого ФИО3. Далее, по предложению последнего Хараманов И.А. и ФИО2 совместно с ФИО9 сели в автомобиль №, которым ФИО3 управлял с разрешения собственника ФИО10. Затем Хараманов И.А., управляя вышеуказанным автомобилем по просьбе ФИО3 совместно с последним и ФИО2 поехали по <адрес>. Далее все втроем подъехали к дому 19 по <адрес>, где поставили вышеуказанный автомобиль перед подъез<адрес>. Когда все втроем вышли из автомобиля, ФИО3 забыл забрать ключи от автомобиля у Хараманова И.А. и отошел к торцу <адрес> по ул. <адрес>. После чего Хараманов И.А. 23.09. 2013 года в период времени с 01 часа 00 минут до 04 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь перед подъез<адрес> по ул. <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто из присутствующих не наблюдает, подошел к автомобилю № регион, принадлежащей ФИО10, имеющимися у него ключами открыл дверь автомобиля, затем завел двигатель и уехал на данном автомобиле с места происшествия, то есть тайно похитил автомобиль № регион стоимостью 160000 рублей с находящимися в бардачке документами, не представляющими материальной ценности: паспортом на имя ФИО3, свидетельством о регистрации транспортного средства и паспортом транспортного средства на вышеуказанный автомобиль, водительским удостоверением на имя ФИО3, страховым полисом на вышеуказанный автомобиль, договором купли-продажи на вышеуказанный автомобиль, находившимися в салоне автомобиля автомагнитолой «Сони» стоимостью 3000 рублей с флеш картой в ней стоимостью 500 рублей, сотовым телефоном «Нокиа», не представляющим материальной ценности, находившимися в багажнике автомобиля комплектом ключей, одной бутылкой машинного масла «зик», запасным колесом, не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО10

С похищенным имуществом Хараманов И.А. скрылся с места происшествия и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Хараманов И.А. причинил потерпевшей ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 163.500 рублей.

Подсудимый Хараманов И.А. признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что раскаивается в содеянном, <данные изъяты>

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Хараманова И.А. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

         Заявление о признании вины сделано Харамановым И.А. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

       Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

       Потерпевшая ФИО10 до судебного заседания выразила согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства, пояснив, что материальных претензий она не имеет, так как ДД.ММ.ГГГГ ей возмещен материальный ущерб в полном объеме в размере 25.000 рублей.

Квалификация действий Хараманова И.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, является правильной.

      При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого: Хараманов И.А. ранее судим, совершил преступление в период условно - досрочного освобождения, вину признал полностью, в совершенном преступлении раскаялся, <данные изъяты>

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние. Смягчающими обстоятельствами в соответствии с п.п. «г,и,к» УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, явкой с повинной его объяснение на л.д. 46, как написанное до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

С учетом тяжести совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личности Хараманова И.А. ранее судимого, совершившего преступление в период условно - досрочного освобождения, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, в целях исправления Хараманова И.А., предупреждения совершениям им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, защиты интересов потерпевшей, нарушенных преступлением, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания не связанного с лишением свободы и считает, что исправление Хараманова И.А.     невозможно без изоляции от общества.

Дополнительное наказание суд считает возможным не применять в связи с наличием смягчающих обстоятельств.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства, влияние наказание на исправление Хараманова И.А., условия жизни его семьи. Судом не применяются положения ст. 62 УК РФ в связи с наличием отягчающих обстоятельств.

            В соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ вид исправительного учреждения определяется в исправительной колонии строгого режима.

            В соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хараманова ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

В силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно - досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Хараманову И.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Хараманову И.А.     заключение под стражей до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

        Вещественные доказательства - договор купли - продажи, паспорт транспортного средства, автомобиль ВАЗ 21144 государственный номер №, сотовый телефон, страховой полис, свидетельство ТС на имя ФИО10, связка ключей, хранящиеся у потерпевшей ФИО10 - оставить по принадлежности у потерпевшей, паспорт и водительстве удостоверение на имя ФИО3, хранящиеся у свидетеля - оставить у свидетеля ФИО3

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

          Приговор изготовлен в совещательной комнате и является подлинником.

Судья                                                                                                А.Р. Тахаутдинова