Решение по делу № 2-540/2015 ~ М-366/2015 от 10.03.2015

Дело № 2-540-15

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«20» апреля 2015 года                                                                г.Кемерово

Кировский районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего Бегуновича В.Н.,

при секретаре Съемщиковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» к Александрову В.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (далее – банк, истец) обратилось в суд с иском к Александрову В.С. (далее - заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. стороны заключили договор №*** о выпуске и обслуживании кредитной карты. Необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка, тарифах банка. В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> руб., лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1. общих условий, в любой момент может быть изменен банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащимся в заявлении анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполняет ненадлежащим образом.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 Общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. На момент обращения в суд, сумма общего долга ответчика составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга <данные изъяты> руб., сумма процентов <данные изъяты> руб., сумма штрафов <данные изъяты> руб., сумма комиссий <данные изъяты> руб.

Истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. общую сумму долга в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб., сумма штрафов <данные изъяты>., плату за обслуживание кредитной карты в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд находит возможным.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела/л.д<данные изъяты>/ Александров В.С. обратился к истцу с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты Тинькофф.

Согласно п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор о выпуске и обслуживании кредитной карты заключен в офертно-акцептной форме.

Условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписанном ответчиком заявлении-анкете на оформление кредитной карты, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка и Тарифах банка/л.д.<данные изъяты>/.

В соответствии с заключенным договором, истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с начальным лимитом задолженности <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Ответчик заполнил, и подписал заявление-анкету на оформление кредитной карты истца, чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями банка, с которыми был ознакомлен до заключения договора, что подтверждается подписью ответчика на заявлении-анкете.

Факт использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету/л.д.22-23/.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

Расчет задолженности, представленный истцом/л.д.<данные изъяты>, судом проверен, расчет верен, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга сумма основного долга <данные изъяты> руб., сумма процентов <данные изъяты> руб., сумма штрафов <данные изъяты> руб., сумма комиссий <данные изъяты> руб.

Александров В.С. размер задолженности не оспорил, иного расчета суду не представил.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в соответствии с произведенным истцом расчетом.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ следует взыскать расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>./л.д<данные изъяты>/.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Александрова В.С. в пользу закрытого акционерного общества Банк «Тинькофф Кредитные Системы» образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору кредитной карты №*** в размере <данные изъяты>., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2015г.

Председательствующий: