Постановление по делу № 4А-612/2013 от 24.07.2013

Дело № 4А-612-13

                                    Дело № 4А-527-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 30 августа 2013 г.

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

АНДРЕЕВА ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего

в п.г.т. Яя, <адрес>

по жалобе Андреева Д.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Яйского района от 12 ноября 2012 г. и решение судьи Яйского районного суда Кемеровской области от 28 января 2013 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Яйского района от 12 ноября 2012 г. Андреев был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и был лишен права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>

Решением судьи Яйского районного суда Кемеровской области от 28 января 2013 г., в удовлетворении жалобы на постановление Андрееву было отказано.

В жалобе Андреев Д.В. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что транспортным средством он не управлял; не вызваны и не допрошены свидетели; процедура освидетельствования проведена ненадлежащим образом и необоснованно отказано в прохождении медицинского освидетельствования.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены принятых судебных актов отсутствуют.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Андреев управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние опьянения.

    Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Андреева виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба Андреева районным судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении содержит все перечисленные в статье 28.2 КоАП РФ юридически значимые обстоятельства события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом каких-либо нарушений проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения не выявлено. С результатом освидетельствования Андреев был согласен (л.д.4,5), совершение предъявленного правонарушения при составлении протокола об административном правонарушении не оспаривал, в объяснениях сослался на употребление пива и управление транспортным средством.

Руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Яйского района от 12 ноября 2012 г. и решение судьи Яйского районного суда Кемеровской области от 28 января 2013 г., оставить без изменения, жалобу Андреева Д.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда (подпись) Т.И. Булатова

<данные изъяты>

<данные изъяты>