Решение по делу № 2-3904/2013 ~ М-3796/2013 от 29.08.2013

2-3904 (2013)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

при секретаре Егоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Сбербанк России в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ачинского отделения №180 к Подкидышевой В.Р. о взыскании задолженности по договору о карте, расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Подкидышевой В.Р. о взыскании задолженности по международной банковской карте Visa Gold «Аэрофлот Бонус» (номер счета карты №), расходов по оплате государственной пошлины и расторжении Договора на предоставление возобновляемой кредитной линии международной банковской карты Visa Gold «Аэрофлот Бонус». Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления Подкидышевой В.Р. на получение международной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ. и в соответствии с Условиями использования международных карт Сбербанка России ответчику была выдана международная карта Сбербанка России Visa Gold «Аэрофлот Бонус» с установленным лимитом в размере <данные изъяты>. Согласно ч. 1. ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. В соответствии с этим, Условия использования международных карт ОАО «Сбербанк России» Visa Gold «Аэрофлот Бонус» определены ОАО «Сбербанк России», и могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним. Ответчик была ознакомлена с Условиями использования международных карт и приняла их в целом, о чем свидетельствует подпись в указанных документах. Данные Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты. В соответствии с п. 1.1 Условий использования международных карт, Visa Gold – персонализированная международная банковская карта Сбербанка России. Карта может быть использована в качестве платёжного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. Согласно п. 1.5. Условий использования международных карт, карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты, включительно. В ходе исполнения кредитных обязательств ответчик карты нарушил принятые на себя обязательства, предусмотренные Условиями использования международных карт, в связи с чем образовалась просроченная ссудная задолженность, то есть заемщик не погасил разрешенный овердрафт. На 19 июля 2013 года задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты>., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>, неустойка в сумме <данные изъяты> В связи с этим Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и расторгнуть договор (л.д.2).

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180, будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении извещения (л.д. 33), в суд не явился, согласно ходатайству в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (оборот л.д. 2).

Ответчик Подкидышева В.Р. о дате, времени и месте судебного заседания извещалась в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебного извещения по адресу фактического места жительства, указанному истцом в исковом заявлении, заказным письмом с почтовым уведомлением (л.д. 32), от получения судебного извещения уклонилась, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д. 34-35). В целях надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, судом принимались меры к извещению Подкидышевой В.Р. нарочно курьером по месту жительства. При посещении квартиры, указанной в исковом заявлении, а также лично ответчиком в заявлении на получение международной карты, установлено, что по адресу: <адрес> Подкидышева В.Р. не проживает, о чем составлен соответствующий акт (л.д. 29). По сообщению УФМС РФ по Красноярскому краю Подкидышева В.Р. в период с 15.01.2010г. по 10.10.2012г. состояла на регистрационном учете по <адрес>, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, с указанием адреса убытия: <адрес>. По состоянию на 08.10.2013г. сведения о регистрации Подкидышевой В.Р. по картотеке и базе данных ФМС России по Красноярскому краю отсутствуют (л.д. 30). От получения судебного извещения, направленного по адресу <адрес> заказной корреспонденцией ( л.д. 32), ответчица уклонилась, о чем свидетельствует информация с официального сайта Почта России ( л.д.36-37)

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известным адресам. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 19 марта 2007 года ответчик Подкидышева В.Р. обратилась в Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) с заявлением на получение международной карты Сбербанка России VISA Gold «Аэрофлот Бонус», с разрешенным лимитом овердрафта по карте в размере <данные изъяты> (л.д.6).

На основании указанного заявления, Банком была выпушена и выдана Подкидышевой В.Р. международная карта Сбербанка России VISA Gold «Аэрофлот Бонус» №, номер счета карты №, с разрешенным овердрафтом в размере <данные изъяты> сроком действия карты до апреля 2010 года, валюта счета: валюта РФ (рубль).

Процентная ставка за пользование овердрафтом (кредитом): 17% годовых, согласно п.I.1.18 Условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт № 592-3-р от 22.03.2005г. Плата за несвоевременное погашение разрешенного овердрафта (кредита): в размере удвоенной процентной ставки действующей по кредиту, согласно п. п.I.1.19 Условий и тарифов (л.д. 39).

С Условиями использования международных карт Сбербанка России (далее Условия), а также Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, держатель карты ознакомлен при подписании Заявления, информация о тарифах также размещена на общедоступных ресурсах Сбербанка России (л.д. 7-8).

Согласно Условиям использования международных карт Сбербанка России (пункт 2.5.) в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, Банк считается предоставившим Держателю кредит в форме «овердрафт». Задолженность Держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с тарифами Банка, подлежат оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета.

Таким образом, в соответствии с Условиями использования международных карт Сбербанка России, которые являются неотъемлемой частью Заявления на получение карты, держателю карты был открыт счёт по карте № и предоставлен кредит в форме овердрафта в целях погашения задолженности по счету международной банковской карты на сумму совершаемых Заёмщиком операций по карте с 29.06.2007г.

В соответствии с п. 3.2.2. Условий, клиент имеет право предъявить претензию в Банк по спорной операции в течение 30-ти календарных дней с даты отчета. Неполучение Банком претензии от держателя карты (заемщика по договору) означает согласие с операциями.

В судебное заседание сторонами не представлено доказательств того, что ответчик Подкидышева В.Р. была не согласна с операциями по ее счету, следовательно, пользовалась представленным кредитом на условиях предоставления кредита, и была согласна с условиями его предоставления.

Свои обязательства по договору Банк исполнил надлежащим образом, путем зачисления денежных средств на открыт счёт по карте № в сумме <данные изъяты>. (л.д. 5).

В ходе исполнения кредитных обязательств Подкидышева В.Р. нарушила принятые на себя обязательства, предусмотренные Условиями использования международных карт Сбербанка России, в связи с чем с 30 ноября 2008 года образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>, то есть Держатель карты не погасил разрешенный овердрафт, что подтверждается представленным в материалы дела стороной истца расчетом задолженности, правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения (л.д. 4, 5).

В связи с существенным нарушением Заёмщиком Условий использования международных карт Сбербанка России 22.03.2013г. Банком было направлено Подкидышевой В.Р. соответствующее требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора (л.д. 10, 11). До настоящего времени требование Кредитора о погашении просроченной ссудной задолженности Заёмщиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная ссудная задолженность по договору о международной банковской карте Visa Gold «Аэрофлот Бонус», заключенному с Подкидышевой В.Р., составила <данные изъяты>, включая:

- сумму просроченного основного долга– <данные изъяты>;

- проценты за кредит – <данные изъяты>;

- задолженность по неустойке на просроченные проценты и просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>. (л.д. 4).

Судом, расчёт суммы просроченной основной задолженности проверен, ответчиком не оспаривался в процессе подготовки дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, поэтому принимается судом в указанном размере, то есть, в сумме <данные изъяты>.

Так же банк, на основании п. 4.2.3. Условий, при образовании овердрафта на счете заемщика, начислял на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счета (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно), по ставке, установленной тарифами банка. При начислении процентов, банк руководствовался процентной ставкой из расчета 17 %. Процентная ставка установлена тарифами банка, которые являются неотъемлемой частью условий предоставления кредитных карт (л.д.8, 39).

Таким образом, сумма начисленных процентов, подлежащая уплате заемщиком по состоянию на 19.07.2013г. составляет <данные изъяты>.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При начислении неустойки, банк применял тарифную ставку 34 %. Процентная ставка установлена тарифами банка, которые являются неотъемлемой частью условий предоставления кредитных карт (л.д.39). Сумма заявленной истцом неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств. Банком начислена неустойка, подлежащая оплате ответчиком, в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, с Подкидышевой В.Р. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту по карте в общей сумме <данные изъяты>.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, требования истца о расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии (международной банковской кредитной карты Visa Gold «Аэрофлот Бонус») подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере <данные изъяты>. (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть Договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (международной банковской кредитной карты Visa Gold «Аэрофлот Бонус» номер счета карты №), заключенный между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Подкидышевой В.Р..

Взыскать с Подкидышевой В.Р. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» долг по международной банковской кредитной карте в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Ачинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Н.В. Гудова