Приговоры по делу № 1-472/2016 от 01.11.2016

1-472/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь                                        15 ноября 2016 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Подыниглазова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Перми Гурьевой В.Л.,

адвоката Миковой Ф.Р.,

подсудимого Туляева Д.В.,

при секретаре Пепеляевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Туляева Д.В., несудимого;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Туляев Д.В. дал заведомо ложные показания свидетеля в суде при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, днем, находясь в зале судебного заседания <данные изъяты> районного суда г. Перми по адресу: <адрес>, во время судебного заседания, Туляев Д.В. при допросе судом в качестве свидетеля по уголовному делу № по обвинению гр.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30. п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, будучи предупрежденным судом об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, умышленно, желая помочь гр.А. избежать уголовной ответственности, осознавая противоправность своих действий, желая ввести суд в заблуждение относительно совершения гр.А. незаконного сбыта наркотических средств, с целью искажения фактов, важных для разрешения дела по существу, дал суду заведомо ложные показания, сообщив, что ДД.ММ.ГГГГ встретился с гр.А. не с целью приобретения у него наркотического средства, а с целью приобретения автомобильных колес, что противоречит установленным в судебном заседании обстоятельствам, а также его показаниям на стадии предварительного следствия.

Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу приговором <данные изъяты> районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что гр.А. ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе наркотическое средство для сбыта Туляеву и заранее договорился с последним о сбыте.

Таким образом, своими противоправными действиями, Туляев нарушил нормальную деятельность <данные изъяты> районного суда г. Перми и умышленно исказил обстоятельства, имеющие доказательственное значение для установления истины по делу.

В судебном заседании подсудимый Туляев Д.В. признал себя виновным полностью, согласился с квалификацией преступления и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

Адвокат и прокурор не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены: ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Вина Туляева Д.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных доказательств, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 307 УК РФ, как заведомо ложные показание свидетеля в суде.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, и данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, не судим, состоит на учете у нарколога, наблюдался у психиатра.

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд считает, что наказание Туляеву Д.В. должно быть назначено в виде обязательных работ. По мнению суда, этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания, поскольку это не позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: копию подписки свидетеля и копию протокола судебного заседания следует хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Туляева Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста часов.

Меру пресечения Туляеву Д.В. до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копию подписки свидетеля и копию протокола судебного заседания - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                     В.В. Подыниглазов