Приговор по делу № 1-66/2020 (1-503/2019;) от 18.12.2019

Дело 1-66/2020 (№ 1-503/2019) (11901320013361135)

42RS0037-01-2019-004463-43

П Р И Г О В О Р

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Цариковой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – пом. Юргинского межрайонного прокурора Романович Ю.В.,

подсудимого Попова К.А.,

защитника – адвоката Маловой И.А., предоставившей удостоверение № 385, ордер № 599,

при секретаре судебного заседания Адаменко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в г. Юрга Кемеровской области

                                                                                 28 января 2020 года,

материалы уголовного дела по обвинению

Попова ***

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Попов К.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи *** от 19 мая 2017 года, вступившим в законную силу 06 июня 2017 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, в виде административного штрафа в размере 15000 рублей и лишение права управления транспортным средством на срок 01 год 06 месяцев, срок действия которого не истек, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено, при следующих обстоятельствах:

05 октября 2019 года, около 24 часов, Попов К.А., осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушение требований п. п. 1.3 и 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которым: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «***, двигался на нем, от дома по ***2, пос. ***, далее- по направлению в г. Юргу. Был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД, около 00:20 часов, 06 октября 2019 года, на ***. На законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Попов К.А. отказался.

Подсудимый Попов К.А. на предварительном следствии и в суде вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью. В суде в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, судом были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д. 44-48, 94-96), в которых, Попов К.А. признавая свою вину полностью, пояснил, что в мае 2017 года решением суда он был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с назначением наказания в виде штрафа и лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение им сдано не было. 6 октября 2019, около 24 часов, управляя автомобилем «***, зарегистрированным на его мать <ФИО>5, отъехал от дома по ***2 ***, поехал в г. Юргу, чтобы заправить автомобиль. На ***, был остановлен патрульным автомобилем ГИБДД. Сотрудник ГИБДД отстранил его от управления автомобилем в связи с наличием явных признаков опьянения. Он прошел освидетельствование на предмет опьянения на месте. После отрицательных результатов, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет опьянения в наркологии, от которого, он отказался, т.к. не посчитал нужным его проходить. Ему было известно, что отказ от мед. освидетельствования является административным правонарушением. В этой связи в отношении него был составлен протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП. Так как он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП, производство по административному делу было прекращено, в связи с наличием в его действия состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Вся процедура фиксировалась видеорегистратором. Вину в содеянном признает и раскаивается.

После оглашения в судебном заседании этих показаний, Попов К.А. подтвердил, что они полностью соответствуют действительности, и преступление совершено им при изложенных в них обстоятельствах.

Виновность подсудимого в совершении вышеизложенного преступления, кроме того, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 –сотрудника ДПС ОГИБДД МО МВД России «Юргинский», данными в ходе предварительного расследования, оглашенные судом с согласия сторон (л.д. 79-84), о том, что около 24 часов, 6 октября 2019, патрулируя улицы г. Юрги в составе экипажа ДПС «***, двигавшийся со стороны железнодорожного вокзала по ул. Линейной, а затем свернул на ул. Шоссейную. Водителю был подан свето-звуковой сигнал для остановки, после которого тот остановился возле дома по ***. Водитель Попов К.А. предъявил документы на автомобиль и водительское удостоверение. В связи с тем, что у водителя имелись явные признаки опьянения в виде нарушения речи, покраснение кожных покровов, ему было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения. После того, как по результатам освидетельствования у водителя не было установлено состояние опьянения, тому было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в мед. учреждении, от которого Попов К.А. отказался. При этом, Попову К.А. было разъяснено, что отказ от прохождения от мед. освидетельствования является административным правонарушением. Были составлены протоколы об отстранении Попова К.А. от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, а также о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП. При этом велась видеосъемка видеорегистратором, установленном в патрульном автомобиле. Поскольку Попов К.А. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП, производство по административному делу было прекращено, в связи с наличием в его действия состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенные судом с согласия сторон (л.д. 85-87), о том, что 5 октября 2019, в позднее время суток, после ухода из дома сына Попова К.А., обнаружил, что отсутствует автомобиль марки ***, зарегистрированный на его супругу <ФИО>5, который ранее был припаркован возле их дома. На следующий день, сын, вернувшись домой, сообщил ему, что в г. Юрга был остановлен сотрудниками полиции, в отношении него составлен материал. За какое нарушение, ему неизвестно.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Топкинского района Кемеровской области от 19 мая 2017 года, вступившим в законную силу 06 июня 2017 года, подтверждается привлечение Попова К.А. к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, с назначением административного наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 01 год 06 месяцев (л.д. 23-24).

Из протокола осмотра    от 11 ноября 2019 года и фототаблицы к нему, (л.д. 52-57, 58-65), следует, что при просмотре видеозаписи от 6 октября 2019 года, предоставленной сотрудником ГИБДД, установлено, что на ней изображено: движение автомобиля *** регион, по улицам города Юрги, его остановка по требованию сотрудников ГАИ, поданного звуковым сигналом, прохождение Поповым К.А. освидетельствования на состояние опьянения при помощи прибора алкотестера АКПЭ-01М, в показаниях прибора было установлено 0,000 мг/л алкоголя в воздухе, свидетельствующий, что у Попова К.А. не было установлено состояния алкогольного опьянения, что подтверждается актом *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05 октября 2019 года (л.д. 5, 6); отказ Попова К.А. от прохождения медицинского освидетельствование в мед.учреждении. Участвующий в осмотре видеозаписи Попов К.А. пояснил, что все события на записи соответствуют действительности.

        Из протоколов об отстранении Попова К.А. от управления транспортным средством от 06 октября 2019 года, о задержании транспортного средства от 06 октября 2019 года, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП от 06 октября 2019 года (л.д. 4, 7, 8, 9), следует, что Попов К.А. в связи с наличием у него внешних признаков опьянения и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на предмет состояния опьянения, был отстранен от управления транспортным средством *** и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП.

Постановлением от 06 октября 2019 (л.д.14) подтверждается прекращение производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Попова К.А., в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно протоколу *** об изъятии вещей и документов от 06 октября 2019 года (л.д. 10), у Попова К.А. было изъято водительское удостоверение *** – находящееся в розыске с 28 ноября 2017 года.

Постановлением *** от 15 октября 2019 года (л.д. 49), подтверждается, что Попов К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, которое им было совершено 06 октября 2019 года и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

    Из копии постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 05 октября 2019 (л.д. 15-16) следует, что сотрудник ДПС ГИБДД МОВД «Юргинский» Свидетель №1 с 20 часов 05 октября 2019 до 08 часов 06 октября 2019, находился на службе.

      Из копии карточки учета транспортного средства (л.д. 28) следует, что владельцем транспортного средства модели *** является <ФИО>5

Оценивая вышеизложенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

         Показания подсудимого даны им с участием защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

         Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, подтвержденные им в судебном заседании, подробны и последовательны, полностью согласуются с показаниями свидетелей, другими доказательствами, приведенными в приговоре выше, поэтому суд признает их достоверными доказательствами.

         Показания свидетелей полностью согласуются с показаниями подсудимого, с протоколами об административном правонарушении, о задержании транспортного средства, об отстранении от управления транспортным средством, иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

        Исследованные судом письменные материалы дела, соответствуют требованиями, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд признает их достоверными и принимает как доказательства виновности подсудимого.

         Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении описанного преступного деяния.

Суд находит доказанным, что Попов К.А., являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, срок действия которого не истек, вновь управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Действия подсудимого Попова К.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в сос░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

          ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 60 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ***

    ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

                   ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ***

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 43 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

          ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░ ░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 5850 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

                   ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░>10 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 280 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ 5850 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                          ░.░. ░░░░░░░░