Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2323/2018 ~ М-1855/2018 от 13.06.2018

Дело № 2-2323/2018

24RS0024-01-2018-002423-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2018г.                                  г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Судникович В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маламон АЕ к ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Маламон А.Е. обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что по постановлению следователя СО МО МВД России «Канский» 28.07.2017г. он был этапирован в СИЗо-5 г. Канска для проведения следственных действий на 2 месяца., т.е. с 22.09.2017г. по 22.11.2017г. По истечении срока до 11.02.2018г. истец считает, что содержался в СИЗО-5 незаконно. В этот период он был лишен возможности находится на свежем воздухе, не предоставлялась помывка в бане 2 раза в неделю, был лишен возможности решить вопрос о трудоустройстве, что приносило бы ему ежемесячный доход, был лишен возможности обучения в профессиональном училище для получения профессии. В связи с чем, просит взыскать в возмещение морального вреда в свою пользу с СИЗО-5 г. Канска 200000 руб.

Истец Маламон А.Е., участвующий в судебном заседании посредствам видеоконференцсвязи, требования поддержал в полном объеме, пояснив, что был доставлен в СИЗО 5 г. Канска из колонии, где отбывал наказание в виде лишения свободы, для участия в следственных действиях, срок нахождения был определен в два месяца, то есть до 22.11.2017. законность содержания в этот период времени не оспаривает. Вместе с тем, после 22.11.2017 года он не был отправлен к месту отбывания наказания, чем нарушались его права. Так, он не имел возможности трудоустроится, получать доход и трудовой стаж, не мог обучаться в ПТУ, ему предоставлялись ежедневные прогулки по 1 часу, тогда как в колонии мог выходить на воздух в течение дня неоднократно, душ предоставлялся 1 раз в неделю, тогда как в исправительной колонии он мылся дважды в неделю, эти обстоятельства причинили ему нравственные страдания, которые он оценивает в 200000 рублей.

Представитель ответчика ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю Абрашин Е.А. в судебном заседании полагал требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком принимались все возможные меры к отправке Маламон А.Е. к месту отбытия наказания, отправка осуществляется только поездом, в связи с отсутствием мест в специальных вагонах, отправка откладывалась. Маламон А.Е. предоставлялась ежедневная прогулка, один раз в неделю предоставлялась помывка, с вопросом о трудоустройстве, либо необходимости обучения, Маламон А.Е. не обращался. Истец содержался в СИЗО на законных основаниях.

Представитель соответчиков ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России Конева Е.С. требования не признала, полагая их необоснованными, так, Маламон А.Е. в исправительной колонии ни до ни после посещения СИЗО 5 г. Канска не работал, не обучался, каких-либо прав не нарушено.

Представитель третьего лица МО МВД России «Канский» Харламова В.С. полагала требования не подлежащими удовлетворению, поскольку Маламон А.Е. был этапирован в СИЗО 5 г. Канска для участия в головном деле в качестве подозреваемого, содержался в условиях СИЗО, поскольку осужден к отбыванию наказания в виде лишения свободы, после окончания следственных действий, этапирован к месту отбывания наказания. Сам факт содержания в следственном изоляторе не может свидетельствовать о нарушении прав Маламон А.Е., поскольку он, совершив умышленное преступление, сам поставил себя в условия отбывания наказания в виде лишения свободы. Ответчиком принимались меры к его этапированию, доказательств причинения ему морального вреда, Маламон А.Е. не предоставил.

Представитель третьего лица УФК по Красноярскому краю Мизгерт Я.В. в судебное заседание не явилась.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования необоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии с п.п. 1, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» необходимо подтверждать факт причинения потерпевшему нравственных и физических страданий, доказывать при каких обстоятельствах и каким действиями они нанесены, устанавливать какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения, данного спора. При рассмотрении требований о компенсации причиненного морального вреда суду необходимо исходить из того, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При этом степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Компенсация морального вреда осуществляется при наличии фактов, подтверждающих причинение потерпевшему нравственных или физических страданий, а также степень вины причинителя.

Исходя из положения указанной нормы, ответственность государственных органов наступает при одновременном наличии следующих условий: наличие вреда; прямая причинно-следственная связь между действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов и наступившими вредоносными последствиями; противоправность деяния причинителя вреда, которое определено в данной норме как «незаконные действия (бездействие)» государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов; вина причинителя вреда. Недоказанность одного из названных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении исковых требований.

Статья 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса России предусматривает, что при необходимости участия в следственных действиях в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого) осужденные к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьме могут быть оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из указанных исправительных учреждений на основании мотивированного постановления следователя с согласия руководителя следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации или его заместителя либо приравненного к нему руководителя специализированного следственного органа или его заместителя, руководителя территориального следственного органа по субъекту Российской Федерации следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти) или его заместителя - на срок, не превышающий двух месяцев, с согласия Председателя Следственного комитета Российской Федерации или его заместителя, руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти) - на срок до трех месяцев, а также постановления дознавателя с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или его заместителя либо приравненного к нему прокурора или его заместителя - на срок, не превышающий двух месяцев, а с согласия Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителя - на срок до трех месяцев (ч.1). При необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы (ч.2). В случаях, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, осужденные содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее - Федеральный закон "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"), и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда. Право осужденного, привлекаемого в качестве подозреваемого (обвиняемого), на свидания осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". Право осужденного, привлекаемого в качестве свидетеля либо потерпевшего, на длительное свидание на территории исправительного учреждения или за его пределами и право несовершеннолетнего осужденного на краткосрочное свидание с выходом за пределы воспитательной колонии заменяются правом на краткосрочное свидание или телефонный разговор в порядке, предусмотренном частью третьей статьи 89 настоящего Кодекса (ч.3).

По окончании следственных действий или судебного разбирательства осужденные к лишению свободы, указанные в частях первой и второй настоящей статьи, переводятся в исправительную колонию, воспитательную колонию или тюрьму, в которых они отбывали наказание, если при этом судом им не изменен вид исправительного учреждения (ч.4).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, Маламон А.Е. с 10.02.2017 до 12.09.2018 отбывал наказание в ИК-34 ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю, после переведен в ИК 27 ГУФСИН России по Красноярскому краю. С 22.09.2017 по 15.02.2018 содержался временно по ст. 77.1 УИК РФ в ФКУ СИЗО-5.

Маламон А.Е. был переведен из исправительной колонии 34 ФКУ ОИК 36 ГУФСИН России по Красноярскому краю на основании постановления следователя СО МО МВД России «Канский», согласованное с руководителем ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю, на 2 месяца.

Согласно информации ИК-34 ОИК-36 Маламон А.Е. за время отбывания наказания к оплачиваемому труду не привлекался, трудового стажа в учреждении не имеет, с 10.02.2017 по 22.08.2018 с заявлением на привлечение к труду не обращался.

Согласно информации ФКУ СИЗО-5 следует Маламон А.Е. не содержался в отряде по хозяйственному обслуживанию учреждения, трудоустроен не был, заработную плату не получал, т.к. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. В ФКУ СИЗО-5 трудоустройство осужденных регламентировано п.1 ст.77 УИК РФ, согласно которой в исключительных случаях лица, осужденные к лишению свободы в исправительной колонии общего режима, ранее не отбывавшие лишение свободы, могут быть с их согласия оставлены в следственном изоляторе для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию.

В ФКУ СИЗО-5 Маламон содержался временно по ст.77.1 УИК РФ, в связи с этим обучение не проходил. Маламон А.Е. обучался в ФКПОУ №277 и имеет профессию станочника деревообрабатывающих станков 2 разряда, что подтверждается копией свидетельства о получении профессии рабочего от 10.06.2015.

Согласно информации начальника отдела режима СИЗО-5 Маламону А.Е. в период с 22.09.2017 по 15.02.2018 ежедневно предоставлялась прогулка, и раз в неделю предоставлялась санитарная обработка согласно утвержденному графику и приказу МЮ РФ от 14.10.2005г. №189 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов УИИ» по скользящему графику.

Исходя из имевшихся в материалах дела копий актов о несостоявшемся обмене, с 26.11.2017 по 07.02.2018 четырнадцать раз предпринимались попытки доставки Маламон А.Е. к месту отбывания наказания, которые не осуществились, в связи с отсутствием места по виду режима в вагоне специального типа.

Маламон А.Е. оставлен в СИЗО 5 г. Канска с 08.02.2018 постановлением Канского городского суда, на основании ст. 77.1 УИК РФ, в связи с рассмотрением жалобы Маламон А.Е. в порядке ст. 125 УПК РФ, ходатайствовавшего о личном участии в судебном заседании.

12.02.2018 жалоба Маламон А.Е. рассмотрена, и 15.02.2018 Маламон А.Е. направлен для дальнейшего отбытия наказания в ИК-34 ОИК-36.

Таким образом, применительно к рассматриваемым правоотношениям возможность возмещения морального вреда в соответствии с приведенными нормами права связывается с необходимостью представления истцом доказательств причинения вреда, а также с наличием причинно-следственной связи между незаконными (виновными) действиями (бездействием) государственных органов либо должностных лиц этих органов и наступившим вредом.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом Маламон А.Е. не доказан факт совершения должностными лицами ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю каких-либо неправомерных действий, приведших к нарушению прав истца. Также суд учитывает, что действия должностных лиц не были признаны незаконными. Правом обжалования указанных действий должностных лиц Маламон А.Е. не воспользовался, тогда как незаконность действий государственных органов, должностных лиц устанавливается в предусмотренном законом порядке, вступившими в силу решениями суда или актами государственных органов.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом Маламон А.Е. заявлены требования по надуманным основаниям, им не доказано реальное нарушение его прав, поскольку ни до ни после перемещения в СИЗО 5 г. Канска он мер к трудоустройству в колонии не предпринимал, не обучался, факт предоставления ежедневных прогулок и еженедельной помывки подтвержден в судебном заседании и истцом не оспаривается, причинение ему нравственных страданий отсутствием помывки дважды в неделю, не доказано. Также не доказаны обстоятельства причинения истцу морального вреда именно незаконными действиями или бездействием должностных лиц ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, предпринимающими меры к его перемещению к месту отбытия наказания. Не представлено доказательств причинения вреда личным неимущественным правам, либо иным нематериальным благам истца, наличия причинно-следственной связи между действиями должностных лиц и какими-либо нравственными либо физическими страданиями истца, в связи с чем, суд полагает необходимым отказать Маламон А.Е. в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Маламон АЕ о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                А.Н. Аксютенко

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2018.