Приговор по делу № 1-107/2015 (1-484/2014;) от 10.12.2014

дело №1-107/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2015 года                                                                                       Гагаринский районный суд

                                                                                                                            города Севастополя

в составе: председательствующего судьи                         Бессараб Л.М.

при секретаре                                                                       Кузьмич и.А.

государственного обвинителя                                            Матюхиной Ю.А.

защитника – адвоката                                                          Гурьяновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Севастополя, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного в городе Севастополе по <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом города Севастополя по ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.1 ст.315, ч.2 ст.311, ч.2 ст.309. ч.1 ст.309, ч.3 ст.185, ч.1 ст.313, ч.1 ст.311, 69, 70 УК Украины, к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут находясь возле <адрес> в г. Севастополе, незаконно приобрел за 14000 рублей Российской Федерации у неустановленного дознанием лица, с целью личного употребления, наркотическое средство, оборот которого запрещен – ацетилированный опий, помещенное в полимерный флакон под названием «Перекись водорода», два медицинских шприца на 20 мл. и один медицинский шприц на 5 мл, заполненный соответственно на: 22,0 мл, 10,8 мл., 1,5 мл., 0,5мл., что в перерасчете на сухое (высушенное) вещество составляет: 3,443 г., 0,1296 г., 0,153 г., 0,07075 г., то есть общей массой 3,79635 г, что является значительным размером. После чего поместил приобретенное наркотическое средство в багажное отделение мопеда «<данные изъяты>» и осуществил его перевозку до рынка «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в г. Севастополе, где осуществил его незаконное хранение без цели сбыта до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное наркотическое средство у него было изъято сотрудниками следственно-оперативной группы ОМВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как свою вину в содеянном он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Пояснил, что возникли жизненные трудности и он не сдержался. В настоящее время трудоустроился, имеет на иждивении малолетнего ребенка – дочь- 1,5 месяца. Просит не лишать его свободы и назначить минимальное наказание.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО5 поддержала ходатайство своего подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании прокурор не возражала против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника – адвоката, прокурора суд считает, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства – без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ФИО2 также было заявлено в судебном заседании. Ходатайство заявлено с соблюдением требований законодательства, а потому оснований для отказа в его удовлетворении у суда не имеется.

Признание подсудимым своей вины, его раскаяние и показания не оставляют у суда сомнений в совершении ФИО2 инкриминируемого ему деяния.

Суд считает его вину доказанной в судебном заседании, а квалификацию преступления – правильной – по ч.1 ст. 228 УК РФ, т.е незаконное приобретение, перевозка и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, отнесенного, согласно ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 судом признаны его чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством судом признан рецидив преступления.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, а именно - для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

Определяя наказание ФИО2 суд полагает обоснованным и справедливым применить требования части 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая перечисленные выше смягчающие и отягчающих обстоятельства, а также отрицательную характеристику личности ФИО2 по месту его постоянного проживания и учитывая, что ФИО2 ранее судим за хранение наркотических средств и за совершение корыстных преступлений, отбыл наказание в виде лишения свободы и освободился ДД.ММ.ГГГГ года, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление против здоровья населения, состоял на учете в <данные изъяты> с мая ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом <данные изъяты> (снят с учета ДД.ММ.ГГГГ года по отсутствию сведений), находится под консультативным наблюдением <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>», совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд считает, что он заслуживает назначения наказания в пределах санкции данной статьи, без изоляции его от общества, поскольку суд считает, что ФИО2 в настоящее время встал на путь исправления, и назначение ему наказания в виде реального лишения свободы суд считает нецелесообразным.

Указанное согласуется с положением п. п.2 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №20 от 29.10.2009 года    и требованиями части 3 статьи 60 УК РФ, согласно которым, при назначении наказания следует учитывать влияние назначенного подсудимому наказания на условия его жизни и жизни его семьи.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 в условиях без изоляции его от общества.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства – ацетилированный опий, помещенные в спец пакет № – необходимо уничтожить

- мопед «<данные изъяты>», а также предметы изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из указанного мопеда – переданные под сохранную расписку ФИО2 – необходимо оставить по принадлежности.

Гражданского иска по уголовному делу нет.

Судебных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ в количестве 200 часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства – ацетилированный опий, помещенные в спец пакет № –уничтожить

- мопед «<данные изъяты>», а также предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из указанного мопеда и переданные под сохранную расписку ФИО2, оставить по принадлежности.

Гражданского иска по уголовному делу нет.

Судебных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его оглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному. 1 ст. 389.15 УК РФ.

Судья