Определение по делу № 2-1650/2018 ~ М-1267/2018 от 07.05.2018

                                                                                                                                                    Гр/ д. №2-1650/18г.

                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         об оставлении гражданского дела без рассмотрения

г. Махачкала                                                                           06 июня 2018 года     

Судья Кировского районного суда г.Махачкалы Вагабова М.Г., при секретаре Гусейиновой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перекотина В.С. к Перекотиной В.С. о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на выделенный в натуре земельный участок, проведении регистрации кадастрового учета,

                                       УСТАНОВИЛ:

Перекотин В.С. обратился в суд с иском к Перекотиной В.С. о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на выделенный в натуре земельный участок, проведении регистрации кадастрового учета,

Настоящее гражданское дело назначалось к рассмотрению, на 23.05.2018 год и на 06.06.2018 года, однако стороны, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, представителей не направили, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду не представили.

В адрес суда от истца Перекотина В.С. поступило заявление об оставлении гражданского дела по иску Перекотина В.С. к Перекотиной В.С. о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на выделенный в натуре земельный участок, проведении регистрации кадастрового учета - без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с этим, суд считает иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, по вторичному вызову, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд,

                                          ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на выделенный в натуре земельный участок, проведении регистрации кадастрового учета - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствии, по вторичному вызову, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копию определения суда направить сторонам.

Судья                                                                                                     Вагабова М.Г.