Решение по делу № 5-91/2016 от 09.11.2016

Дело № 5-91/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Талица 16 ноября 2016 года

Судья Талицкого районного суда Свердловской области

Шихалева Е. Л.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Ефремова А.С., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации,

установил:

Ефремов А.С. в 15:45 ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством Мерседес-Бенц <данные изъяты> в п.Троицкий на железнодорожном переезде 2029 км, выехал на запрещающий сигнал светофора, где шлагбаум железнодорожного переезда опустился на прицеп транспортного средства и получил повреждения, т.е. Ефремов А.С. совершил ДТП. В результате ДТП собственнику железнодорожного переезда 2029 км ОАО РЖД Свердловской железной дороги Камышловской дистанции пути причинен материальный ущерб. После чего Ефремов А.С. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

В судебном заседании Ефремов А.С. вину в совершении правонарушения не признал, указав, что управлял грузовым автомобилем с прицепом, проезжая ж.д.переезд, он не заметил как выехал на красный сигнал светофора, не услышал, как шлагбаум ударил по автомобилю, не понял, что совершил ДТП. Доехав до п. Тугулым он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые ему сообщили, что он проезжая ж.д. переезд повредил шлагбаум. Он вернулся на ж.д. переезд в п. Троицкий, сам вызвал сотрудников ГИБДД, которые составили в отношении него протокол по ст. 12.10 КоАП РФ, более никаких документов в его присутствии не составляли.

Представитель потерпевшего - начальник Камышловской дистанции пути ОАО РЖД Свердловской железной дороги З. просил рассмотреть дело без его участия.

Заслушав Ефремова А.С., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием, при котором, в частности, причинен материальный ущерб независимо от размера.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона указанного административного правонарушения выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5 ПДД РФ.

На основании п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

- принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

- сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Факт совершения Ефремовым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в частности:

- протоколом по делу об административном правонарушении, из которого следует, что Ефремов А.С. в 15:45 ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством Мерседес-Бенц <данные изъяты>, в п.Троицкий на железнодорожном переезде 2029 км, выехал на запрещающий сигнал светофора, где шлагбаум железнодорожного переезда опустился на прицеп транспортного средства и получил повреждения, т.е. Ефремов А.С. совершил ДТП. В результате ДТП собственнику железнодорожного переезда 2029 км ОАО РЖД Свердловской железной дороги Камышловской дистанции пути причинен материальный ущерб. После чего Ефремов А.С. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Талицкому району Т., согласно которому,ДД.ММ.ГГГГ в 15:50 в дежурную часть ОМВД России по Талицкому району поступило сообщение от дежурной по восточному переезду Д. о том, что ДД.ММ.ГГГГ грузовой автомобиль гос. номер № повредил шлагбаум на переезде;

- определением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инспектором ДПС К. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 КоАП РФ и было решено провести административное расследование;

- объяснением Ефремова А.С., показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался со стороны г. Талицы, подъехал к переезду, он был закрыт, перед ним стояли две машины. Поезд прошел, переезд открыли и он поехал. Когда он выехал на середину переезда сработала сигнализация. Как шлагбаум упал на прицеп он не почувствовал и не увидел. Потихоньку проехал переезд и продолжил движение, никто его не останавливал. В п. Тугулым его остановил наряд ДПС, где сообщили, что в г. Талица на его автомобиль упал шлагбаум. Он вернулся к железнодорожному переезду, где на него был составлен административный протокол.

- схемой дорожно-транспортного происшествия, на котором зафиксировано место ДТП;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- справкой о нанесении ущерба Камышловской дистанции пути, согласной которой в результате наезда на шлагбаум на ст. Талица ДД.ММ.ГГГГ Камышловской дистанции пути причинен материальный ущерб на сумму 1121 рубль 64 коп.;

-протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия- железнодорожный переезд 2029 км. в п. Троицкий, где обнаружена вмятина на шлагбауме;

- протоколом осмотра транспортного средства- автомобиля марки Мерседенц-Бенц, грузовой фургон рефрижератор, г/н №, согласно которому на автомобиле Мерседес-Бенц повреждений не обнаружено.

Таким образом, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что Ефремов А.С. в 15:45 ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством Мерседес-Бенц <данные изъяты>, в п.Троицкий на железнодорожном переезде 2029 км, выехал на запрещающий сигнал светофора, где шлагбаум железнодорожного переезда опустился на прицеп транспортного средства и получил повреждения, т.е. Ефремов А.С. совершил ДТП.

При этом Ефремов А.С. требования, предусмотренные пунктом 2.5 ПДД РФ, не выполнил, покинув место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Доводы заявителя о том, что он покинул место ДТП, так как не знал о его совершении, поскольку удара шлагбаума по автомашине он не почувствовал, в связи с чем данное правонарушение было совершено им неумышленно, нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью вышеуказанных исследованных судом доказательств. Являясь водителем, выезжая на автоматическом ж.д. переезде на красный сигнал светофора, Ефремов обязан был следить за дорожной обстановкой, в связи с чем факт совершенного ДТП не мог не заметить.

На основании изложенного суд считает виновным Ефремова А.С. в нарушении п. 2.5 ПДД РФ и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого.

Ефремов А.С. совершил правонарушение, направленное против безопасности участников дорожного движения.

Ефремов А.С. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД. Представитель потерпевшего не настаивал на строгом наказании.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что вину в совершении административного правонарушения Ефремов А.С. признал полностью.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом смягчающих обстоятельств, личности Ефремова А.С. суд считает необходимым назначить Ефремову А.С. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Ефремова А.С. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с момента помещения Ефремова А.С. в КАЗ ИВС ОМВД России по Талицкому району.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток через Талицкий районный суд с момента вручения (получения) постановления.

Судья Шихалева Е.Л.