Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2013 от 25.04.2013

Дело № 1 – 143/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» мая 2013 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Кибиткиной И.В.,

защитника адвоката Титовой О.В., удостоверение Номер ордер Номер от Дата,

подсудимого Кондратьева Н.П.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кондратьева Николая Петровича, ...

...

...

копию обвинительного заключения получившего Дата,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кондратьев Николай Петрович незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

Дата, Кондратьев Н.П. находясь в лесном массиве, расположенном Адрес, обнаружил кусты растения конопля. Зная принадлежность данных кустов к наркотикосодержащим растениям, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, с целью личного употребления наркотического средства в дальнейшем, Кондратьев Н.П. .... Полученное вещество Кондратьев Н.П. стал хранить при себе, а в дальнейшем принес к себе домой по адресу: Адрес, тем самым, совершив незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта. Данный сверток Кондратьев Н.П. стал хранить на шкафу, который расположен в комнате домовладения по адресу: Адрес, тем самым совершив незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта с Дата по Дата.

Дата ... в ходе проведения осмотра домовладения Кондратьева Н.П. расположенного по адресу: Адрес, Кондратьев Н.П. достал со шкафа, расположенного в спальной комнате домовладения и выдал сотрудникам МО МВД России «Михайловский» бумажный сверток, в котором находилось вещество серо – зеленного цвета растительного происхождения, принадлежащее Кондратьеву.

Согласно заключения эксперта Номер от Дата, данное вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии, ...

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об установлении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана) массой ... относится к значительному размеру, запрещенному для его производства, экспорта, импорта и применения на людях.

В судебном заседании подсудимый Кондратьев Н.П. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Адвокат Титова О.В. также поддерживает ранее заявленное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Кондратьеву Н.П. обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за инкриминируемое преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд, без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Кондратьева Н.П. виновным в совершении умышленного преступления.

Суд, квалифицирует действия подсудимого Кондратьева Н.П. по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 60 УК РФ, учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие уголовную ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Преступление, совершенное подсудимым в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Кондратьев Н.П. ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кондратьеву Н.П., в соответствии с пунктом «и» части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Кондратьев Н.П. ранее судим:

- ...

...

На путь исправления не встал, имея непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, вновь совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кондратьеву Н.П. суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом данных о личности Кондратьева Н.П., положений статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела суд считает необходимым назначить Кондратьеву Н.П. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и положений ч. 7 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания с применением ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Суд, с учетом всех обстоятельств уголовного дела, считает возможным исправление Кондратьева Н.П. в условиях, не связанных с лишением свободы, и согласно статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Меру процессуального принуждения в отношении Кондратьева Н.П. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сверток из бумаги с марихуаной, хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД РФ «Михайловский» Волгоградской области – уничтожить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 303 - 304, 307-309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кондратьева Николая Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением части 2 статьи 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Кондратьеву Николаю Петровичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать Кондратьева Николая Петровича в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц в установленную дату являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кондратьева Николая Петровича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня постановления приговора через районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате печатным текстом.

Судья Гудченкова С.Г.