Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1187/2017 ~ М-564/2017 от 09.03.2017

№ 2-1187/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 августа 2017 года Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Литвинова О.А.

при секретаре Глушковой С.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Морозов М. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Морозов М.А. обратился в суд к администрации г. Красноярска с требованием о признании за ним права собственности на капитальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец по расписке приобрел в собственность у ФИО1 два машиноместа, объединенных в большой гараж, расположенный по адресу: г. <адрес>, но правоустанавливающих документов на гараж не было. На основании постановления администрации Кировского района г. Красноярска о 30.12.1993 № 1238 утвержден гаражно-строительный кооператив К-4 «Гильдия» по строительству гаражей в Кировском районе г. Красноярска на ул. Монтажников и утвержден протокол общего собрания. Несмотря на то, что документального подтверждения предоставления гаражному кооперативу К-40 «Гильдия» земельного участка под строительство вышеуказанных гаражей нет, их размещение и строительство было инициировано с разрешения компетентного органа местного самоуправления. Земельный участок изначально имел целевое назначение исключительно для размещения гаражных боксов. Распоряжением администрации г. Красноярска от 09.12.2011 № 4757-недв. ГСК К-40 был присвоен адрес: г<адрес> В соответствии с техническим паспортом от 08.11.2016 спорный гараж представляет собой капитальное железобетонное сооружение, состоящее из надземного и подземного помещений, общей площадью <данные изъяты> расположенное на земельном участке с кадастровым номером №. В соответствии с заключениями специализированных органов гараж соответствует всем техническим, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам и правилам, не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Каких-либо притязаний третьих лиц на спорный гараж не имеется. Истец Морозов является членом вышеуказанного кооператива, использует гараж по назначению.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Морозов М.А. и его представитель дважды, 11.05.2017 и 01.08.2017, в суд по повесткам не явились.

Ответчик – администрация г. Красноярска, своего представителя в суд не направила, о времени и месте предварительного судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Гаражно-строительный кооператив К-40 «Гильдия» своих представителей в суд не направили, о дате заседания извещались надлежащим образом.

Третье лицо ФИО1 в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Неявка истца в суд по вторичному вызову является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В силу пп.2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Принимая во внимание тот факт, что представителем истца при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина на сумму 5085,70 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 03.03.2017 № 4992, указанная сумма подлежит возврату в полном объеме.

Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Морозов М. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гараж оставить без рассмотрения.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 24 по Красноярскому краю возвратить ФИО2 уплаченную сумму государственной пошлины в размере 5 085 рублей 70 копеек (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ операция №).

Ходатайство об отмене определения может быть подано в Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней, при наличии доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

               Судья                                                          О.А. Литвинов