Дело № 1-60/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 ноября 2014 года с.Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гайдабура В.М.,

при секретаре Микушиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Павлова А.П.,

подсудимого Зятькова В.В.,

защитника Ротштейн А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя потерпевшего Шмидт Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зятькова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей с рассрочкой выплаты в течение 5 месяцев, штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зятьков В.В. виновен в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21-22 часов в <адрес> у Зятькова В.В., проезжавшего на автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> мимо склада по приему папоротника «Орляк» ДП <данные изъяты> ООО <данные изъяты> тыльной стороной расположенного в усадьбе по <адрес> возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно чего-либо ценного из помещения данного склада.

Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, понимая, что в результате хищения имущества ДП <данные изъяты> ООО <данные изъяты> данной организации будет причинен имущественный ущерб и желая действовать таким образом, Зятьков, оставив вышеуказанный автомобиль на расстоянии около <данные изъяты> метров от склада, прошел к фасаду склада ДП <данные изъяты> ООО <данные изъяты> тыльной стороной расположенного в усадьбе по <адрес>, где убедившись, что вокруг никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 час. 00 мин. по 22 час. 30 мин., усилием своих рук оторвал две плахи на расстоянии около <данные изъяты> метров слева от входа в склад, после чего через образовавшийся проем в стене незаконно проник в помещение фасада склада ДП <данные изъяты> ООО <данные изъяты> Находясь в помещении склада, расположенного по вышеуказанному адресу, Зятьков осмотрел его помещение и совершил из него тайное хищение принадлежащих ДП <данные изъяты> ООО <данные изъяты> напольных весов «площадка», максимальным весом измерения до 100 кг, стоимостью <данные изъяты>, взяв их в свои руки и выбросив из помещения склада наружу через оконный проем, расположенный в левой боковой стене склада, предварительно оторвав с данного оконного проема ножи от косилки, использовавшиеся в качестве решетки. После чего, выбравшись из помещения склада, Зятьков с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Зятьков В.В. совершил тайное хищение напольных весов «площадка», максимальным весом измерения до 100 кг, принадлежащих ДП <данные изъяты> ООО <данные изъяты> чем причинил данной организации материальный ущерб в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Зятьков В.В. согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о том, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что действия Зятькова В.В. правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище и находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку: подсудимый согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, о том, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении вида и меры наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, удовлетворительную характеристику из Администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> (л.д.76) и УУП ОП по <адрес> (л.д.78), положительные характеристики из воинской части (л.д.81) и военного комиссариата по <данные изъяты> (л.д.79), влияние назначенного наказания на его исправление, а также следующие обстоятельства:

обстоятельствами, смягчающими наказание Зятькову В.В. суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, наличие на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, положительные характеристики, а также то обстоятельство, что представитель потерпевшего не настаивал на назначении строгого наказания подсудимому.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Зятькова В.В. суд относит рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, тяжести содеянного, характера и степени общественной опасности ранее совершенного, а также данного преступления, для достижения целей наказания, исправления Зятькова В.В., предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание Зятькову В.В. в виде лишения свободы

На основании вышеизложенного суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением на него дополнительных обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менее 1 раза в месяц, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении Зятькова В.В. – подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, применения ст. 64 УК РФ судом не усмотрено.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, подсудимый подлежит освобождению от взыскания судебных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. -░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-60/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Павлов А.П.
Ответчики
Зятьков Владимир Викторович
Другие
Ротштейн А.П.
Суд
Залесовский районный суд Алтайского края
Судья
Гайдабура В.М.
Дело на сайте суда
zalesovsky--alt.sudrf.ru
29.10.2014Регистрация поступившего в суд дела
29.10.2014Передача материалов дела судье
29.10.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.11.2014Судебное заседание
12.11.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.11.2014Дело оформлено
26.12.2014Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее