Решение по делу № 1-65/2017 от 30.03.2017

Дело № 1-65/2017 г.                                                                                                               Копия                          П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Оса                                                                                       25 апреля 2017 года

Осинский районный суд Пермского края в составе: судьи Павловой Н.Н., с участием государственного обвинителя М.,

подсудимого С., защитника Д.,

при секретаре Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

С., родившегося дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, детей на иждивении не имеющего, неработающего, ранее судимого:

дата Осинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

дата Осинским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (присоединено неотбытое наказание по приговору от дата) - к 3 годам лишения свободы; освобожден дата на основании постановления Мотовилихинского районного суда <адрес> от дата условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 14 дней;

дата Осинским районным судом <адрес> п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору дата) - к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

дата Осинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от дата) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден дата по отбытию наказания,

дата Бардымским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С., являясь лицом, в отношении которого решением Кунгурского городского <адрес> от дата с учетом изменений, внесенных решением Осинского районного суда <адрес> от дата, установлен административный надзор на основании Федерального Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком на 6 лет с установлением административных ограничений, дата был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Осинский» как лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности. При этом, дата, С., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора с ограничениями, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23:00 час. до 6:00 час., запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения ОВД, в целях уклонениях от административного надзора, умышленно, самовольно, без уведомления и разрешения органов внутренних дел, оставил избранное им место жительства (пребывания) по адресу: <адрес> на длительный срок - до дата, проживал по различным адресам в <адрес> и в <адрес> края, место своего временного пребывания скрывал.

Подсудимый С. в судебном заседании с обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановления приговора в особом порядке. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Д., государственный обвинитель М. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Действия С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного С. преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С. совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание С. своей вины.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку С., имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, вновь совершил преступление небольшой тяжести.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом того, что С. характеризуется отрицательно, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, так как именно этот вид наказания будет способствовать исправлению С., предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Поскольку преступление по данному делу совершено подсудимым до вынесения приговора от дата, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.5 ст.69 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Д., затраченные на осуществление защиты в ходе дознания в размере 1265 руб., взысканию с подсудимого не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде семи месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Бардымского районного суда <адрес> от дата окончательно назначить наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения С. с подписки о невыезде изменить на заключение под стражей, взяв С. под стражу в зале суда.

Срок лишения свободы исчислять с дата.

Зачесть С. в срок лишения свободы время содержания под стражей и под домашним арестом со дата по дата.

Процессуальные издержки в размере 1265 руб. 00 коп. обратить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Осинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья                                                                    Н.Н. Павлова

Секретарь                                                             Ц.