Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6058/2015 ~ М-5450/2015 от 25.06.2015

Дело № 2-6058/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2015 года г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи	Е.В. Лазаревой
при секретаре	А.А. Куценко
с участием: представителя УМВД России по г. Петрозаводску	О.В. Переясловой, действующей на основании доверенности от 21.11.2014
заинтересованного лица	М.В. Лукашенко
прокурора	В.В. Радьковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску об установлении административного надзора в отношении Лукашенко М.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации городу Петрозаводску (далее – заявитель, Управление, орган внутренних дел) обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с заявлением об установлении в отношении Лукашенко М.В. (далее – заинтересованное лицо) административного надзора сроком на 1 год, с установлением в отношении заинтересованного лица административного ограничения в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, по тем основаниям, что заинтересованное лицо, будучи осужденным приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11.04.2008 (с учетом постановлений Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21.09.2009, 09.02.2012 (последнее – с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 12.04.2012), постановления Президиума Верховного Суда Республики Карелия 11.04.2012) по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы, был освобожден 25.06.2012 условно-досрочно на 2 года 23 дня по постановлению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14.06.2012, поскольку в течение года неоднократно привлекалось к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование по доводам, изложенным в заявлении.

Лукашенко М.В. оставил разрешение заявленных требований на усмотрение суда, факты допущенных правонарушений не оспаривал.

Прокурор в судебном заседании полагал заявление подлежащим удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям:

Лукашенко М.В. приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11.04.2008 (с учетом постановлений Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21.09.2009, 09.02.2012 (последнее – с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 12.04.2012), постановления Президиума Верховного Суда Республики Карелия 11.04.2012) был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы.

Заинтересованное лицо освобождено 25.06.2012 условно-досрочно по постановлению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14.06.2012 на 2 года 23 дня, в связи с чем, учитывая то обстоятельство, что два преступления, за совершение которых Лукашенко М.В. был осужден по приговору от 11.04.2008 относятся к категории особо тяжких, положения ст.ст. 10, 15, п. «д» ч. 3 и ч. 4 ст. 86 УК РФ (в редакции от 13.06.1996), судимость у заинтересованного лица погашается 25.06.2020, при этом срок условно-досрочного освобождения истек 07.07.2014.

В течение 2015 года Лукашенко М.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, а именно: 04.02.2015 за совершение 01.02.2015 правонарушений, предусмотренных ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания применительно к положениям ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Копии постановлений о привлечении заинтересованного лица к административной ответственности за совершение указанных правонарушений ему вручены, данных об их отмене или изменении не имеется, притом, что сроки их обжалования истекли.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями сторон и не оспариваются ими.

На основании ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, при этом в силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствие с п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 4 Закона к административным ограничениям, устанавливаемым при административном надзоре, относится; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 5 Закона установлено, что административный надзор в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, при этом в соответствие с п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствие со статьей 6 Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Поскольку ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ регулирует лишь вопрос назначения наказания при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не влияет на вопрос установления факта совершения двух правонарушений, с совершением которых п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона увязывает вопрос об установлении административного надзора в отношении лиц, указанных в ч. 1 ст. 3 Закона, имеются основания для установления в отношении заинтересованного лица административного надзора.

Определяя административные ограничения, подлежащие установлению в отношении заинтересованного лица, суд полагает, что, с учетом сведений о характере совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, имеются основания для установления предложенных заявителем ограничений, являющееся минимальным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.261.5, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить в отношении Лукашенко М.В., <данные изъяты> административный надзор сроком на 1 год со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в течение срока административного надзора административные ограничения в отношении Лукашенко М.В. в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Лазарева

Решение в окончательной форме принято 09.07.2015.

Последний день подачи апелляционной жалобы – 10.08.2015.