Решение по делу № 2-876/2013 (2-5471/2012;) от 09.11.2012

Судья Сидоренко А.Н.                               Дело №21-82       РЕШЕНИЕ

гор.Брянск                                                                     8 июня 2011 года       

Судья Брянского областного суда Банный И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Бурлуцкого Сергея Викторовича на не вступившее в законную силу решение судьи Советского районного суда гор.Брянска от 20 мая 2011 года по жалобе Рыжакина Александра Валентиновича на постановление инспектора отдельного батальона ГИБДД УВД по г.Брянску 32 ПО №949832 от 6 апреля 2011 г. о привлечении Рыжакина А.В. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отдельного батальона ГИБДД УВД по г.Брянску 32 ПО №949832 от 6 апреля 2011 г. Рыжакин А.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 руб.

Решением судьи Советского районного суда от 20 мая 2011 г. жалоба Рыжакина А.В. на указанное постановление удовлетворена, постановление отменено, производство по делу прекращено ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе Бурлуцкий С.В. просит об отмене решения судьи, не соглашаясь с выводами судьи, полагая Рыжакина А.В. виновным в ДТП.

Заслушав объяснения Бурлуцкого С.В., проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения.

Факт ДТП, послуживший основанием для вынесения оспариваемого постановления, имел место 6 апреля 2011 г., срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5. КоАП РФ, истек 6 июня 2011 г.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности не может возобновляться обсуждение вопроса об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу было прекращено.

При таких обстоятельствах жалоба Бурлуцкого С.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.30.2 - 30.9. КоАП РФ,

    Решил:

Решение судьи Советского районного суда гор.Брянска от 20 мая 2011 года оставить без изменения, жалобу Бурлуцкого С.В. - без удовлетворения.

Судья

Брянского областного суда                         И.И.Банный