Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-979/2016 ~ М-891/2016 от 01.06.2016

Дело №2-979/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Благодарный 05 июля 2016 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Бадулиной О.В., при секретаре судебного заседания Марковской Е.В., с участием ответчицы Ткачевой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Ткачевой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в Благодарненский районный суд с иском к Ткачевой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ткачева Е. А. обратилась в адрес ООО «Русфинас Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). На основании заявления Заемщика ООО «Русфинас Банк» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Заемщиком товара. Факт получения ответчиком кредита в ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в деле №: заявлением Заемщика о предоставлении кредита №; договором потребительского кредита №; актом состояния расчетов между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и организацией, в которой приобрел товар заемщик; платежным поручением о перечислении денежных средств. Таким образом, ООО «Русфинас Банк» полностью исполнило свои обязательства по Кредитному договору.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик в нарушение условий договора потребительского кредита и ст. 307, 308 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору №. За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета) по договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере – <данные изъяты> руб., которая состоит из: долг по уплате комиссии – <данные изъяты> руб.; текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб.; срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб.; просроченный кредит – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; сумма штрафа за просрочку – <данные изъяты> руб..

Таким образом, просит суд взыскать с Ткачевой Е. А. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>); взыскать с Ткачевой Е. А., в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без его участия.

Отвечица Ткачева Е.А. в судебном заседании пояснила, что исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору она признает в полном объеме, не возражает против взыскания с нее суммы задолженности, просит суд принять признание иска как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц. Правовые последствия, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Согласна на вынесение решения при признании иска.

Суд, изучив материалы дела, считает, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем приходит к выводу о возможности принятия признания иска.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Ткачевой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ткачевой Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Благодарного Ставропольского края в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Ткачевой Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Благодарненского районного

суда Ставропольского края О.В. Бадулина