Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-356/2015 от 29.06.2015

в„– 1-356-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Черных А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Днепровской О.В.,

подсудимого Котова С. Н.,

защитника Ворониной В.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Исайкиной Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Котова С. Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- (ДД.ММ.ГГГГ) года, Советским районным судом <адрес>, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 161 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно наказание определено в виде 3 лет лишения свободы. На основании постановления Центрального районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года, (ДД.ММ.ГГГГ) года освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 16 дней,

- (ДД.ММ.ГГГГ) года, Ленинским районным судом <адрес>, по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 79 ч. 7 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором Советского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года, окончательно назначено к отбытию 3 года лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Семилукского районного суда Воронеж от 12.07.2011 года, приведен в соответствие ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» приговор Советского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года: по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), с применением ст. 62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), с применением ст. 62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), с применением ст. 62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно наказание определено в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы. Приговор Ленинского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года: по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ) № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, по ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 79 ч. 7 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором Советского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года. В соответствии со ст. 70 УК РФ (в редакции ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ) № 26-ФЗ) по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года, окончательно назначено к отбытию 2 года 11 месяцев лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Семилукского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года, (ДД.ММ.ГГГГ) года, освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Котов С.Н. совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Котов С.Н., заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, имея прямой умысел, направленный на совершение хранения без цели сбыта для личного потребления веществ, общей массой 51,99 грамма, содержащих в своем составе наркотические средства: <данные изъяты> в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, у дома <адрес> приобрел полимерный пакет, в котором находилось двадцать четыре полимерных пакетика с веществами, общей массой 51,99 грамма, содержащими в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Продолжая преступные действия, умышленно, заведомо понимая, что хранение наркотических средств является незаконным, Котов С.Н. поместил полимерный пакет, в котором находилось двадцать четыре полимерных пакетика с веществами, общей массой 51,99 грамма, содержащими в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в принадлежащую ему сумку, находившуюся при нем, и незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления, до (ДД.ММ.ГГГГ) г., до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в (Госорган1) по <адрес>.

(ДД.ММ.ГГГГ) года, у дома <адрес> был задержан Котов С.Н. у которого при производстве личного досмотра в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 20 минут (ДД.ММ.ГГГГ) в (Госорган1) по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, был изъят полимерный пакет, в котором находилось двадцать четыре полимерных пакетика с веществами, которые он незаконно хранил при себе в принадлежащей ему сумке, с целью личного потребления. Согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, представленные на экспертизу вещества общей массой 51,99 гр., а также заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, представленные на экспертизу вещества общей массой 50,79 гр. содержат в своем составе наркотические средства - <данные изъяты>.

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утвер­ждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» <данные изъяты>, крупный размер которых превышает 2,5 грамма.

Подсудимый Котов С.Н., предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, и поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Котовым С.Н. добровольно, и после консультации с защитником Ворониной В.В., он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Котова С.Н. в ходе следствия. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела по обвинению Котовым С.Н. в особом порядке. Суд находит предъявленное Котову С.Н. обвинение обоснованным. Обвинение подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, признанными судом достоверными и допустимыми. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, также соблюдены.

Действия подсудимого Котова С.Н. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ – он совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Квалифицирующий признак «незаконное приобретение», суд соглашаясь с позицией государственного обвинителя исключает из обвинения, поскольку он не нашел своего подтверждения, и для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При определении вида и меры наказания подсудимому, руководствуясь положениями ст. 62 ч. 5 УК РФ, суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья – он состоит на профилактическом наблюдении в областном клиническом наркодиспансере, с диагнозом «пагубное употребление наркотических веществ группы опиатов» с (ДД.ММ.ГГГГ) года, а также все обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Котову С.Н., суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ учитывает, что подсудимый вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, а также у него имеется заболевание – <данные изъяты>, его мать (ФИО1), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, является пенсионеркой по старости, и страдает ишемической болезнью сердца (с его слов), характеризуется положительно.

Однако Котов С.Н., ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, к реальному лишению свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в его действиях, в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ, усматривается опасный рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, суд считает, что его исправление и перевоспитание, невозможны без изоляции от общества, но без штрафа и без ограничения свободы. При этом суд, учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, не находит оснований в соответствии со ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно заключению (№) судебно-наркологической экспертизы от (ДД.ММ.ГГГГ) года, Котов С.Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, страдает опийной наркоманией, в стадии ремиссии, о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (употребление внутривенно наркотических средств группы опия на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической и физической зависимости). Поэтому на момент освидетельствования нуждается в лечении. Лечение не противопоказано (том (№) л.д. 119).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, Котов С.Н. каким-либо психическим расстройством, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния у Котова С.Н. также не отмечалось признаков временного психического расстройства: в указанный период Котов С.Н. правильно ориентировался в окружающей обстановке, у него не отмечалось признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций или иных психических нарушений, деятельность его носила целенаправленный и последовательный характер, о содеянном у него сохранились достаточно полные воспоминания и их критическая оценка. То есть, совершая противоправные действия, Котов С.Н. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время Котов С.Н. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию Котов С.Н. не нуждается (том (№) л.д. 127-128).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Котова С. Н., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание – 3 (три) года лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Котову С.Н., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - содержание под стражей в (Госорган2) по <адрес> срок отбытия наказания, исчислять ему с (ДД.ММ.ГГГГ) года. Зачесть ему в срок отбытия наказания, время его нахождения под стражей в порядке меры пресечения с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Вещественные доказательства: вещества, содержащие в своем составе наркотические средства: <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (Госорган1) по <адрес> (т.1 л.д. 85-86) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.А. Черных