Решение по делу № 2-4263/2012 ~ М-4321/2012 от 17.10.2012

    2-4263/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2012г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Легкового В.В.

при секретаре Максуровой Е.Н.

с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Козловского К.В., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Пластееву Г.А. о возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском к Пластееву Г.А. о возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 23.04.2012г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором и Пластеевым Г.А., как заемщиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 104 800 руб. на потребительские цели с уплатой 22,5% годовых. Срок возврата кредита 01.05.2015г.

Пластеев Г.А. обязанности по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, допускает просрочку внесения ежемесячных платежей. Задолженность по кредитному договору № от 23.04.2012г. согласно расчету по состоянию на 06.10.2012г. составляет сумму в размере 114 668 руб. 60 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 2 619 руб. 08 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 7 321 руб. 33 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 14 483 руб. 74 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 90 244 руб. 45 коп.

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» направлял в адрес заемщика письмо с требованием полного погашения задолженности по кредиту. Однако задолженность до сих пор не погашена.

В судебном заседании представитель истца Козловский К.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Пластеев Г.А. на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Согласно ст.223 ГПК РФ, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 23.04.2012г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором и Пластеевым Г.А., как заемщиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 104 800 руб. на потребительские цели с уплатой 22,5% годовых. Срок возврата кредита 01.05.2015г.

Пластеев Г.А. обязанности по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, допускает просрочку внесения ежемесячных платежей. Задолженность по кредитному договору № от 23.04.2012г. согласно расчету по состоянию на 06.10.2012г. составляет сумму в размере 114 668 руб. 60 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 2 619 руб. 08 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 7 321 руб. 33 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 14 483 руб. 74 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 90 244 руб. 45 коп. Расчет Банка судом проверен, признан верным.

Банк выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет ответчика, сумму в размере 104 800 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата

очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный таким обязательством срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Пунктом 1 ст.323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлен факт нарушения заемщиком условий кредитного договора, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов является законным и обоснованным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 3 493 руб. 37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Пластеева Г.А. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 23.04.2012г. согласно расчету по состоянию на 06.10.2012г. в размере 114 668 руб. 60 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 2 619 руб. 08 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 7 321 руб. 33 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 14 483 руб. 74 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 90 244 руб. 45 коп., а так же расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 493 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Легковой. Решение не вступило в законную силу.