Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-51/2020 (2-7801/2019;) ~ М-7167/2019 от 03.09.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Тимохиной Н.А.,

при секретаре Косёнковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Старостина М. И. к ООО «СТРОЙДЕВЕЛОПМЕНТГРУПП» о возложении обязанности безвозмездно устранить недостатки, допущенные при строительстве дома, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Старостин М.И. обратился в суд с иском к ООО «СТРОЙДЕВЕЛОПМЕНТГРУПП», уточнив исковые требования, просит обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки, допущенные при строительстве жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> бульвар, <адрес> следующим образом: в секциях 5 и 6 дома вывести высоту вентканалов на одинаковую высоту с каналами дымоходов в соответствии со строительными нормами, указанными в пункте Г17 и Г18 приложения 7 Правил производства трубо-печных работ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства в размере 10 120 рублей за покупку и установку приточных клапанов, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 5 000 рублей.

Истец Старостин М.И. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «СТРОЙДЕВЕЛОПМЕНТГРУПП» по доверенности Боровченков Е.О. возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица ООО «Регион Уют» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о назначении по делу строительно-технической экспертизы.

Истец Старостин М.И., представитель ответчика ООО «СТРОЙДЕВЕЛОПМЕНТГРУПП» Боровченков Е.О. не возражали против назначения судебной экспертизы.

Исходя из представленных доказательств и обстоятельств спора, суд считает необходимым назначить по делу судебную экспертизу, проведение которой поручить экспертам ООО «СтройКонтроль» (<адрес>, <адрес>, <адрес>), расходы по оплате экспертизы возложить на ООО «СТРОЙДЕВЕЛОПМЕНТГРУПП».

На разрешение экспертов суд считает необходимым поставить вопросы, предложенные представителем истца, окончательный круг вопросов определяется судом исходя из существа спора.

Поскольку проведение экспертизы потребует значительного времени, до окончания ее проведения производство по делу в соответствии со статьей 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует приостановить.

Руководствуясь статьями 79, 80, 216-218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу по иску Старостина М. И. к ООО «СТРОЙДЕВЕЛОПМЕНТГРУПП» о возложении обязанности безвозмездно устранить недостатки, допущенные при строительстве дома, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1. Соответствуют ли вентканалы 5 и 6 секций многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, проектной документации дома?

2. Соответствует ли высота вентканалов 5 и 6 секций многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, а также работа вентканала в помещении <адрес> указанного дома, обязательным нормативам и правилам?

3. Могут ли несоответствия нормативам и правилам, указанные при ответе на второй вопрос, существенно влиять на вентиляцию <адрес> по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>?

3. Влияет ли размер щели в межкомнатных дверях, расположенных в помещениях (туалет, ванная комната, кухня, комнаты) <адрес> по адресу: <адрес> бульвар, <адрес> на работу вентиляционного канала. Может ли являться причиной нарушения воздухообмена в помещениях (туалет, ванная комната, кухня, комнаты) размер щели в установленных межкомнатных дверях.

4. В случае установления недостатков работы системы вентканалов, каковы способы их устранения и стоимость работ?

Проведение экспертизы поручить экспертам ООО «СтройКонтроль» (<адрес>, <адрес>, <адрес>), предупредив их об ответственности по ст.307 УК РФ.

Представить для проведения экспертизы материалы гражданского дела №.

Проведение экспертизы производить с выездом на место, с извещением сторон.

Обязать Старостина М.И. предоставить доступ в <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.

Расходы по оплате проведения экспертизы возложить на ООО «СТРОЙДЕВЕЛОПМЕНТГРУПП».

Разъяснить экспертам, что заключение должно быть составлено и направлено экспертами в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае невыполнения данного требования при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по указанным в законе причинам судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.

Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы и получения судом данного заключения и гражданского дела.

На определение в части приостановления производства по делу и распределения расходов по оплате экспертизы может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Калужский районный суд <адрес>.

Судья    :                                     Н.А. Тимохина