Решение от 23.12.2015 по делу № 2-712/2015 от 25.11.2015

    Дело № 2-712/2015

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23 декабря 2015 года      село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мучина Д.М. единолично,

при секретаре Николаевой Е.И.,

с участием представителя истца по доверенности Захаровой С.С.,

представителя ответчика по доверенности Дорофеева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ГСС о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Россельхозбанк», в лице Якутского регионального филиала, обратилось в суд с иском к ГСС о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор от <ДАТА> №, согласно которому ответчик получил от истца кредит в сумме <данные изъяты> рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых и обязался вернуть их с соблюдением условий, предусмотренных указанным Кредитным договором. В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства по Кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, где сумма просроченного основного долга составляет <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, сумма пени за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Захаровой С.С. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Дорофеев О.А. в судебном заседании с исковыми требованиями в части основного долга и процентов за пользование кредитом согласился, однако просит уменьшить размеры пени, в связи с трудным финансовым положением ответчика, о чем представил суду необходимые документы.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА> между ОАО «Россельхозбанк» и ГСС заключен Кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на неотложные нужды на срок до <ДАТА>

Согласно п.п. 1.4 и 3.1 Кредитного договора сроком предоставления истцом денежных средств ответчику является – до <ДАТА>, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет ответчика открытого у истца.

В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик ГСС обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях определенных ст. 4 Кредитного договора, погашая кредит равными долями, ежемесячно, с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом согласно графику погашения кредита (основного долга) и графику уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно условиям ст. 6 Кредитного договора от <ДАТА> № истец имеет право предъявить ответчику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если ответчик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и\или уплатить истцу денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а ответчик обязался уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном ст. 6 Кредитного договора.

На судебном заседании установлено, что <ДАТА> в <данные изъяты> истцом зарегистрированы изменения № от <ДАТА>, вносимые в устав ОАО «Россельхозбанк», содержащая новое наименование банка: полное фирменное наименование – Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», сокращенное фирменное наименование – АО «Россельхозбанк». В соответствии со свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения АО «Россельхозбанк» имеет <данные изъяты>.

Факт получения ответчиком от истца денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтверждается копией банковского ордера от <ДАТА> №.

Ответчик ГСС с условиями возврата денежных средств по кредиту был согласен, о чем свидетельствует его подпись в Кредитном договоре от <ДАТА> №. Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита не выполнил.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 «Заем» гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 «Кредит» гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (займодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на <ДАТА> по Кредитному договору от <ДАТА> № за ответчиком перед истцом имеется задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

- сумма просроченного основного долга за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере – <данные изъяты> рублей;

- сумма процентов за пользование кредитом за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере – <данные изъяты> рублей;

- сумма пени за несвоевременную уплату основного долга за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере – <данные изъяты> рублей;

- сумма пени за несвоевременную уплату процентов за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере – <данные изъяты> рублей.

На судебном заседании представитель ответчика по доверенности Дорофеев О.А. не оспаривают факт получения кредита ответчиком в размере <данные изъяты> рублей и признает сумму имеющейся задолженности по Кредитному договору от <ДАТА> № в части суммы просроченного основного долга и суммы процентов за пользование кредитом, однако просит уменьшить суммы пени ссылаясь на имущественное положение ГСС

Вместе с тем, суд считает предъявленную истцом суммы пени за несвоевременную уплату основного долга и пени за несвоевременную уплату процентов за период с <ДАТА> по <ДАТА> несоразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательства, и, исходя из имущественного положения ответчика, указанная сумма пени на основании ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до <данные изъяты> рублей (пени за несвоевременную уплату основного долга) и <данные изъяты> рублей (пени за несвоевременную уплату процентов), поскольку критериями для установления несоразмерности может служить чрезмерно высокий процент неустойки и процентов по кредиту. Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ГСС о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию его расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», <░░░░░░ ░░░░░░>:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>);

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>);

- ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>);

- ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>);

- ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2015 ░.