Постановление по делу № 5-3087/2021 от 11.11.2021

УИД 24RS0002-01-2021-007553-94

№ 5-3087/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Ачинск, ул. Назарова, 28 «б»                                            06 декабря 2021 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Войтюховская Я.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Романовой Т.Л.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Романовой Т. Л., <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за нарушения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

02 ноября 2021 года в 14-40 часов Романова Т.Л., находясь в помещении ТК «Калина», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Лапенкова, строение 1, в нарушение подп. «в», «г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года №417, подп. «б» п. 1 п. 1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 №73-уг «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края» не использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевую маску одноразового использования, медицинскую маску, ватно-марлевую маску, респиратор либо иные их заменяющие текстильные изделия).

    В ходе разбирательства по делу об административном правонарушении Романова Т.Л. свою вину в указанном правонарушении не признала, указав, что факт нахождения в месте и дату, указанные в протоколе, не оспаривает, пояснила, что действительно в помещении магазина находилась без средств индивидуальной защиты органов дыхания, однако, в магазине на тот момент посетителей не было, более того, нормы закона о ношении масок в организациях, деятельность которых не приостановлена, носят рекомендательный, а не обязательный характер.

Представитель МО МВД России "Ачинский", уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя административного органа.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Пунктом 2 Указа Президента РФ от 2 апреля 2020 года №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации предписано: обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в том числе определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Согласно постановлению Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается, в том числе: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

В соответствии с подп. 1 п. 1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 № 73-уг «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края», до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки граждане обязаны, в том числе использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции (подп. «б»).

Исследовав материалы дела, судья считает, что виновность Романовой Т.Л. в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания. Вина Романовой Т.Л. подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом по делу об административном правонарушении от 02.11.2021 (л.д. 2-3); рапортом от 02.11.2021 об обнаружении правонарушения (л.д. 4); объяснением (л.д. 5); фотофиксацией нарушения (л.д. 6).

Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, у суда не имеется.

Протокол, по делу об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении, а также составления иных процессуальных документов, не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Довод Романовой Т.Л. о том, что ограничительные меры носят рекомендательный, а не обязательный для граждан характер, являются несостоятельными, основанными на неверном толковании правовых норм.

Оценив представленные доказательства, судья полагает, что Романова Т.Л. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Романовой Т.Л. судом не установлено.

Определяя вид и меру наказания Романовой Т.Л., судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, тяжесть допущенного нарушения, учитывает данные о личности Романовой Т.Л., которая ранее привлекалась к административной ответственности за нарушения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказание в виде штрафа в минимальном размере. Оснований для назначения более мягкого наказания судьей не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Романову Т. Л. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате в доход соответствующего бюджета по следующим реквизитам: получатель – УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 2466050868, КПП 246601001; р/с 40102810245370000011, №счета получателя 03100643000000011900 в Отделение Красноярск//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, ОКТМО 04703000, КБК 1881160120101061140, УИН 18880424212020052100.

Разъяснить Романовой Т.Л., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Ачинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                        Я.Н. Войтюховская