Решение по делу № 2-1401/2012 (2-7292/2011;) ~ М-6194/2011 от 20.10.2011

                                        Гражданское дело №

Копия

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петелиной Н.В.,

при секретаре Цоцколаури А.Ш.,

с участием представителя истца Сингурли Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк <данные изъяты>» к Жериковой ОБ, Кирсанову ЮБ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Банк <данные изъяты>» предъявил в суд иск к Жериковой О.Б., Кирсанову Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 767 502,44руб.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Жериковой О.Б. был заключен кредитный договор КД №<данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 700 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19% годовых. Истцом и заемщиком подписан график возврата кредита и уплаты процентов, по которому заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и проценты ежемесячно частями в указанные в графике сроки и в указанном в графике размере. Дополнительным соглашением №/*R от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору изменен график возврата кредита, продлен срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом составила 24% годовых с ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, кредит ответчику был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком с Кирсановым Ю.Г. был заключен договор поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изменением основного обязательства к договору поручительства было подписано дополнительное соглашение №/*R от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, неоднократно нарушал график возврата кредита, а после ДД.ММ.ГГГГ перестал вносить платежи по кредиту. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, процентов, иных платежей в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору. Заемщик имеет задолженность перед истцом в размере 767502,44 руб., в том числе основной долг по кредиту 532188.00 руб., неуплаченные проценты – 143119,00 руб., пени 92195,44 руб.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 767502,44 руб., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 10875,02 руб.

В судебном заседании представитель истца Сингурли Е.Ф., действующая на основании доверенности №-К/2216-09-82 от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

              Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. Каких-либо ходатайств до начала судебного заседания от ответчиков не поступало. Уважительность причин своей неявки ответчики суду не представили. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд с согласия представителя истца выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 816 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 816 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Жериковой О.Б. был заключен кредитный договор КД №<данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил Жериковой кредит в сумме 700 000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19% годовых. Истцом и заемщиком подписан график возврата кредита и уплаты процентов, по которому заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и проценты ежемесячно частями в указанные в графике сроки и в указанном в графике размере. Дополнительным соглашением №/*R от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору изменен график возврата кредита, продлен срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом составила 24% годовых.

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, кредит ответчику был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком с Кирсановым Ю.Г. был заключен договор поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязался исполнять все обязательства по кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик, а также нести солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. В связи с изменением основного обязательства к договору поручительства было подписано дополнительное соглашение №/*R от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.8 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, процентов, комиссии или иных платежей в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

Заемщик неоднократно нарушал график внесения платежей, а после ДД.ММ.ГГГГ, полностью прекратил исполнять свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Представленный истцом расчет заложенности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, доказательств в опровержение предъявленного к взысканию расчета ответчики не представили, сомнений в его правильности не имеется.

        Поскольку в нарушение принятых обязательств ежемесячные платежи, предусмотренные договором, ответчик-заемщик своевременно и в полном объеме не производит, имеются все основания для удовлетворения заявленных истцом требований.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.6.1 Общих условий договора поручительства, являющихся неотъемлемой частью договора поручительства № ОМФ/01КР-604/П-1 от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства вступает в силу с даты подписания кредитного договора и действует до момента прекращения поручительства по основаниям, указанным в Гражданском Кодексе Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

    Поскольку заемщик свои обязательства по договору кредита надлежащим образом не выполняет, а договор поручительства не содержит условий о сроке его действия, то на поручителя в силу указанного договора и норм права, возлагается солидарная с заемщиком обязанность по уплате задолженности, образовавшейся в течение одного года, предшествующего обращению в суд с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ), то есть начиная с платежа от ДД.ММ.ГГГГ.

        Таким образом, с заемщика и поручителя подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 437611 руб. = (532188+143119-231696), где 532188 руб. – сумма основного долга, 143119 руб. – проценты по договору, 231696 руб. – задолженность, включая основной долг и проценты, за период, превышающий 1 год до момента обращения с иском в суд.

    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени в размере 92195,44 руб. за нарушение срока возврата кредита.

В соответствие с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Сниженный истцом в порядке ст. 333 ГК РФ размер неустойки с учетом размера задолженности по процентам за пользование кредитом и основного долга, периода просрочки и периода, за который произведено начисление неустойки, суд находит соразмерным обязательству и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке 92195,44 руб..

Таким образом, всего с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 529806,44 руб.= (437611+92195,44).

        В остальной части задолженность по кредиту подлежит взысканию непосредственно с заемщика Жериковой О.Б. в размере 237 696 руб. = (767502,44-529806,44).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      Соответственно, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет с Жериковой О.Б. –6626,00 руб., с Кирсанова Ю.Г. – 4249,00 руб..

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 529806 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 44 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 237 696 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6626 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 4249 ░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                         ░░░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                       ░.░.░░░░░░░░