Решение от 11.10.2016 по делу № 1-446/2016 от 23.09.2016

Дело № 1-446/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 11 октября 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Попова В.А.,

подсудимой Гончаровой Е.С.,

защитника – адвоката Полухина С.Ю. - удостоверение № 2454, ордер № 000582,

при секретаре Хусаиновой Ю.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ГОНЧАРОВОЙ Е.С., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гончарова Е.С. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Гончарова Е.С. в период с <дата> до <дата>, в вечернее время, более точные дата и время не установлены, у фонарного столба, расположенного в 12-ти метрах от входа во второй подъезд <адрес> обнаружила три свертка с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой не менее 5,71 г. Вышеуказанное наркотическое средство Гончарова Е.С. присвоила себе, тем самым незаконно приобрела для личного потребления наркотическое средство в крупном размере. Часть приобретенного наркотического средства Гончарова Е.С. употребила, а оставшуюся часть в незаконно хранила по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в трёх свёртках массой 0, 16 г., 1, 01 г., 4, 54 г. соответственно, общей массой 5,71 г., до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска в указанной квартире <дата> в период времени с 06 часов 25 минут до 09 часов 10 минут.

После консультации с защитником подсудимой Гончаровой Е.С. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное Гончаровой Е.С. преступление не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимая Гончарова Е.С. согласна с предъявленным обвинением; ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласна подсудимая Гончарова Е.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимой Гончаровой Е.С. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Гончарова Е.С. обнаруживала во время, относящиеся к инкриминируемому деянию, и обнаруживает в настоящее время признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, отягощенного синдромом зависимости от опиоидов. Однако имеющиеся у нее расстройства психики не сопровождаются какой-либо продуктивной психосимптоматикой, грубым снижением в интеллектиуально-мнестической сфере, нарушением критических способностей и не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к инкриминируемому деянию Гончарова Е.С. не обнаруживала временного психического расстройства, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может осуществлять свои процессуальные права /л.д.197-198/.

При назначении наказания подсудимой Гончаровой Е.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим Гончаровой Е.С. наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит то, что она не судима, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, активно способствовала сотрудникам полиции в изобличении лиц, занимающихся сбытом наркотических средств на территории Пушкинского района Московской области, неоднократно участвовала в роли «покупателя» при проведении проверочных закупок наркотических средств, а также состояние ее здоровья /анемия, хронический вирусный гепатит «С» и др. /л.д.157, 197-198/.

Обстоятельств, отягчающих Гончаровой Е.С. наказание, судом не установлено.

С учетом всех этих данных, всех обстоятельств дела, тяжести и повышенной общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, большого объема наркотического средства и данных о личности подсудимой Гончаровой Е.С., которая нигде не работает, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, а также цели предупреждения совершения новых преступлений не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить Гончаровой Е.С. наказание в виде лишения свободы.

Суд считает возможным не назначать подсудимой Гончаровой Е.С. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения к ней ст. 73 УК РФ суд не находит.

    С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Гончаровой Е.С., и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228 ░. 2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░-░ «░░░░░░░░░░», ░. 58, ░░. 49, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░