Решение по делу № 2а-241/2019 от 04.02.2019

Копия Дело № 2а-241/2019 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки 25 марта 2019 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Ю.А.,

при секретаре Копейкиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Псковской области к Смирнову Б.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Псковской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Смирнову Б.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год в сумме 13245 рублей, пени по транспортному налогу в размере 92 рубля 71 копейка, всего 13337 рублей 71 копейка. В обоснование заявления указано, что Смирнов Б.Г., имеет в собственности транспортные средства: легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, дата регистрации права дд.мм.гггг; легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, дата регистрации права дд.мм.гггг; легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, дата регистрации права дд.мм.гггг; легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, дата регистрации права дд.мм.гггг. В связи с неуплатой налога за 2015 год в срок до 1 декабря 2016 года, установленный налоговым уведомлением № ***, за ним образовалась недоимка по транспортному налогу в размере 13245 рублей и на сумму недоимки в порядке положений ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени в размере 92 рубля 71 копейка. 30 декабря 2016 года в адрес налогоплательщика направлено требование № ***, которое Смирновым Б.Г. в установленный срок – до 17 февраля 2017 - не исполнено. Поскольку требования не были исполнены, Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № *** города Великие Луки с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени. 28 сентября 2018 года судебный приказ № *** отменен в связи с поступлением от Смирнова Б.Г. заявления об отмене судебного приказа. В связи с тем, что до настоящего времени сумма налога административным ответчиком не уплачена, административный истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать со Смирнова Б.Г. недоимку по транспортному налогу за 2015 год и пени.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 2 по Псковской области Тимощенко Н.В. поддержала административное исковое заявление в полном объеме, пояснила, что Инспекция срок для обращения в суд не пропустила, транспортные средства до настоящего времени зарегистрированы в ГИБДД за ответчиком и с регистрационного учёта не сняты. Уведомления и требования об уплате налога направлялись ответчику по адресу регистрации, также как и копия административного иска, который он получил, согласно отчета об отслеживании. Данных о том, что ответчик уведомлял Инспекцию о направлении документов по иному адресу, не имеется.

Административный ответчик – Смирнов Б.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен по месту жительства и телефонограммой, заявлений об отложении дела не представил. Ранее в суд поступили возражения ответчика, изложенные в письменной форме, согласно которым Смирнов Б.Г. не согласился с административным иском, по тем основаниям, что истцом пропущен срок, требования об уплате налога он не получал, а кроме этого автомобиль <данные изъяты> им утилизирован.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика при наличии оснований, установленных НК РФ и иным актом законодательства о налогах и сборах.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено названной статьей (статья 357 Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На территории Псковской области транспортный налог введен Законом Псковской области от 26 ноября 2002 года № 224-ОЗ.

На основании п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Судом установлено, что за Смирновым Б.Г., дд.мм.гггг рождения в 2015 году были зарегистрированы в установленном порядке транспортные средства:

- легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, VIN: ***, год выпуска <данные изъяты>, дата регистрации дд.мм.гггг;

- легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, VIN: ***, год выпуска <данные изъяты>, дата регистрации дд.мм.гггг;

- легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, VIN: ***, год выпуска <данные изъяты>, дата регистрации дд.мм.гггг;

- легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, VIN: ***, год выпуска <данные изъяты>, дата регистрации дд.мм.гггг, которые в силу ст. 358 НК РФ признаются объектами налогообложения и до настоящего времени зарегистрированы за Смирновым Б.Г.

По зарегистрированным транспортным средствам, принадлежащим ответчику, в соответствии со ст. 2 Закона Псковской области от 26 ноября 2002 года № 224-ОЗ, Инспекцией был исчислен транспортный налог за 2015 год в размере 13245 рублей.

Административным истцом было направлено административному ответчику налоговое уведомление от 4 сентября 2016 года № ***, которым определен срок уплаты исчисленного налога до 1 декабря 2016 года. Уведомление было направлено по адресу регистрации Смирнова Б.Г.

Поскольку в установленный налоговым уведомлением срок Смирнов Б.Г. не уплатил исчисленный налог, Инспекцией на сумму недоимки в порядке положений ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени по транспортному налогу в размере 92 рубля 71 копейка. 30 декабря 2016 года налогоплательщику направлено требование № *** об уплате суммы налога в срок до 17 февраля 2017 года, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

По заявлению Инспекции дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка № *** города Великие Луки вынесен судебный приказ по делу № *** о взыскании со Смирнова Б.Г. недоимки по транспортному налогу за 2015 год, который определением мирового судьи от 28 сентября 2018 года отменен, в связи с поступлением от Смирнова Б.Г. заявления об отмене судебного приказа.

Частью 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ отменен 28 сентября 2018 года, административный истец обратился в суд с настоящим иском 4 февраля 2019 года. Таким образом, административное исковое заявление подано в суд в установленный законом срок.

Доказательств в соответствии со ст. 59 КАС РФ об оплате недоимки и пени административным ответчиком суду не представлено.

Суммы недоимки по транспортному налогу и пени, подлежащие взысканию с административного ответчика, подтверждаются расчетом, представленным истцом, и сомнений у суда не вызывают, расчет административным ответчиком не оспорен.

Таким образом, по совокупности указанных обстоятельств и норм закона суд признает требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы административного ответчика о том, что требование об уплате налога он не получал, т.к. оно было направлено Инспекцией не по месту его жительства, суд не принимает. Из адресной справки следует, что Смирнов Б.Г. с 2011 года зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, об этом он же лично указывал в Инспекции при допросах в качестве свидетеля, каких либо данных, что он сообщал Инспекции свой новый адрес места жительства в суд не представлено, то обстоятельство, что почтовая корреспонденция перенаправлялась ему отделением связи по адресу в <адрес>, о чем имеется отметка на конвертах, представленных ответчиком в суд, не может являться доказательством изменения им места жительства.

Судом также не принимается в качестве доказательства, копия его заявления, адресованного МРЭО г. В.Луки о снятии с регистрационного учета автомашины <данные изъяты> в связи с утилизацией, т.к. данное заявление не содержит отметок ГИБДД г. Великие Луки о принятии, кроме этого, согласно справки ГИБДД, данное транспортное средство до настоящего времени значится зарегистрированным за Смирновым Б.Г.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет. В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход бюджета города Великие Луки государственную пошлину в размере 533 рублей 51 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 175, 178-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2015 ░░░ ░ ░░░░░░░ 13245 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 92 (░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░ 71 ░░░░░░░, ░░░░░ 13337 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 71 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 533 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 51 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░