Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-363/2021 (2-6315/2020;) ~ М-5824/2020 от 27.10.2020

Дело №2-363/2021 (25) 66RS0004-01-2020-008716-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Екатеринбург 21 января 2021 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Фоминых С.А. с участием:

- представителя Свердловской областной общественной организации «Защита прав потребителей туристических услуг» Винера В.А., действующего в интересах Петрушенковой В.С. на основании доверенности,

- представителя ответчика ООО «Туроператор БГ» Баховской А.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свердловской областной общественной организации «Защита прав потребителей туристических услуг», действующей в интересах Петрушенковой Валентины Степановны к ООО «Дан Урал», ООО «Библио-Глобус ТК», ООО «Туроператор БГ» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Свердловская областная общественная организация «Защита прав потребителей туристических услуг», действующая в интересах Петрушенковой В.С. обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «Дан Урал», ООО «Библио-Глобус ТК», ООО «Туроператор БГ» о защите прав потребителей.

Представитель ответчика ООО «Туроператор БГ» Баховская А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство о направлении данного гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г.Челябинска по месту нахождения ответчика ООО «Дан Урал» (г.Челябинск), указав на отсутствие оснований для рассмотрения гражданского дела в Ленинском районном суде г.Екатеринбурга в связи с неподсудностью заявленных исковых требований данному суду. На вопрос суда пояснила, что филиалы и представительства ООО «Туроператор БГ» на территории Ленинского административного района г.Екатеринбурга отсутствуют. Не возражала против направления данного гражданского дела по подсудности в Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области по месту жительства истца, являющегося потребителем в данных правоотношениях.

Представитель Свердловской областной общественной организации «Защита прав потребителей туристических услуг» Винер В.А., действующий в интересах Петрушенковой В.С. на основании доверенности, в судебном заседании возражал против заявленного ходатайства о направлении данного гражданского дела по подсудности. Пояснил суду, что данные исковые требования подсудны Ленинскому районному суду г.Екатеринбурга, поскольку филиал/обособленное подразделение ответчика ООО «Туроператор БГ» находится на территории Ленинского административного района г.Екатеринбурга, что подтверждается выпиской из реестра туроператоров, что подтверждается положениями ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, место исполнения договора о реализации турпродукта находится в г.Екатеринбурге, поскольку вылет к месту отдыха предполагался из г.Екатеринбурга. Кроме того, согласно распечатке филиал/обособленное подразделение ООО «Дан Урал» располагалось на территории Ленинского административного района г.Екатеринбурга по адресу: г.Екатеринбург, ул.Белинского, д. 83 офис 1306, также данная информация ранее содержалась в реестре туроператоров. После совершения звонка представителем истца истцу Петрушенковой В.С. пояснил суду, что истец просит суд (в случае направления данного гражданского дела по подсудности, без самостоятельного заявления указанного ходатайства) просит суд направить данное гражданское дело по месту своей регистрации в Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

Судом во время проведения судебного заседания был совершен телефонный звонок истцу Петрушенковой В.С., сообщившей суду, что зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <данные изъяты>, на территории г.Екатеринбурга Свердловской области не проживает.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным провести судебное заседание при данной явке и вынести определение.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ст.32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с п.7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Суд отмечает, что исковое заявление Петрушенковой В.С. предъявлено в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с указанием во вводной части искового заявления местонахождения ответчика ООО «Дан Урал» - г.Екатеринбург, ул.Белинского, д. 83 офис 1306.

Из материалов дела следует и подтверждается истцом, что адрес места регистрации и места жительства истца Петрушенковой В.С. - <данные изъяты>

Из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ДАН УРАЛ» (ОГРН 1167456143458) следует, что юридический адрес ООО «Дан Урал» - г.Челябинск, ул. Ленина, д. 30 помещение 30, сведений о филиалах/представительствах данного юридического лица указанная выписка не содержит.

Из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Туроператор БГ» (ОГРН 1137746431591) следует, что юридический адрес ООО «Туроператор БГ» - г.Москва, ул. Красная Пресня, д.28 помещение 517, сведений о филиалах/представительствах данного юридического лица указанная выписка не содержит.

Из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Библио-Глобус ТК» (ОГРН 1197746137478) следует, что юридический адрес ООО «Библио-Глобус ТК» - г.Москва, ул.Русаковская, д. 13 стр.5, сведений о филиалах/представительствах данного юридического лица указанная выписка не содержит.

Согласно ч.2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

На основании ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности. Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

Таким образом, филиалом или представительством юридического лица - в целях применения положений 36 ГПК РФ в силу абзаца третьего пункта 3 статьи 55 ГК РФ - признается такое обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ.

Сведений о филиале или представительстве ООО «Дан Урал» по указанному истцом в исковом заявлении адресу (г.Екатеринбург, ул. Белинского, д. 83 офис 1306) данными ЕГРЮЛ не подтверждено, ссылки представителя истца Петрушенковой В.С. на представленную распечатку несостоятельны, поскольку не являются допустимыми доказательствами. Суду истцом также не представлено сведений о филиале или представительстве ООО «Туроператор БГ», в том числе содержащихся в ЕГРЮЛ, на территории Ленинского административного района г.Екатеринбурга.

Из агентского договора №ДУ000026664 от 14.09.2020 года, заключенного между турагентом ИП Горбовой А.В. (находящейся по адресу: Челябинская область, <данные изъяты>) и туристом Петрушенковой В.С. (<данные изъяты>) не следует, что место заключения данного договора является территория Ленинского административного района г.Екатеринбурга. Доводы представителя истца о месте исполнения договора на территории г.Екатеринбурга, поскольку вылет должен был состояться из г.Екатеринбурга, также несостоятельны и не могут быть основаниями для определения территориальной подсудности спора.

Доводы представителя истца со ссылкой на сведения из Единого федерального реестра туроператоров о наличии обособленного подразделения туроператора ООО «Туроператор БГ» по адресу: г.Екатеринбург, ул. Розы Люксембург, д. 49 офис 203 и подсудности данных исковых требований Ленинскому районному суду г.Екатеринбурга несостоятельны, поскольку не могут быть основаниями для определения территориальной подсудности спора в силу вышеизложенных норм материального права.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец Петрушенкова В.С. зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <данные изъяты> ни один из ответчиков не находится на территории Ленинского административного района г.Екатеринбурга, принимая во внимание пояснения представителя истца Петрушенковой В.С. о желании истца направления данного гражданского дела по адресу ее регистрации, суд полагает необходимым направить данное гражданское дело для рассмотрения по существу в Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По смыслу гражданского процессуального законодательства, гражданин имеет право на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, что является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

Также суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Свердловской областной общественной организации «Защита прав потребителей туристических услуг», действующей в интересах Петрушенковой Валентины Степановны к ООО «Дан Урал», ООО «Библио-Глобус ТК», ООО «Туроператор БГ» о защите прав потребителей по подсудности для рассмотрения по существу в Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья Е.Н. Докшина