Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-957/2017 ~ М-119/2017 от 20.01.2017

Дело № 2-957

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 года                      г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Чайкиной С.Г.,

при секретаре Собиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору.

Исковые требования истца мотивированы тем, что ответчик заключил договор займа с истцом 14 сентября 2015 года, в соответствии с которым передал ответчику денежную сумму 1 290 000 рублей. Ответчик обязался возвратить сумму займа в течении 10 рабочих дней по требованию.

19 апреля 2016 года истец направил ответчику требование о возврате займа, которое не было исполнено.

На сумму займа подлежат начислению проценты за пользование займом, которые составляют за период с 15.09.2015 по 16.05.2016 года сумму 96570,83 рублей.

Кроме того, подлежат начислению проценты за неправомерное удержание займа, которые за период с 17.05.2016 по 19.01.2017 года составляют 98465,78 рублей.

Просил взыскать с ответчика сумму долга 1 290 000 рублей, проценты за пользование займом 96570,83 рублей, проценты за просрочку возврата займа 98465,78 рублей по дату фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Суду пояснил, что ответчик не возвратил сумму займа и не уплатил проценты за пользование займом.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ранее в судебном заседании ответчик подтвердил факт заключения договора займа и получения денежной суммы от истца, написания расписки, пояснил, что часть денежных средств возвратил, признал исковые требования частично в сумме 690 000 рублей.

Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что требования о взыскании суммы и процентов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что 14 сентября 2015 года истец и ответчик заключили договор займа, по которому ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежную сумму 1 290 000 рублей, обязался вернуть по первому требованию в течении 10 рабочих дней.

19 апреля 2016 года истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа до 16 мая 2016 года.

Ответчик в качестве доказательства частичного возврата суммы займа представил аудиозапись разговора на DVD диске, которая была прослушана в судебном заседании.

При этом истец не подтвердил факт того, что запись содержит разговор между истцом и ответчиком относительно возврата ответчиком займа в какой-либо сумме, высказал сомнение в том, что на записи отображен голос истца.

Судом было предложено представить сторонам дополнительные доказательства, в частности заявить ходатайство о назначении судебной фоноскопической экспертизы. Стороны не воспользовались принадлежащими им процессуальными правами о назначении данной экспертизы, в связи с чем суд не может принять в качестве достоверного доказательства указанную аудиозапись.

Кроме того, на данной записи отсутствуют сведения о заключенном между истцом и ответчиком договоре займа, сведения о возврате части займа ответчиком истцу. Обозначение каких-либо цифр, выполненных предположительно истцом, не свидетельствует о денежном выражении данных цифровых знаков и не могут свидетельствовать о том, что речь велась о возврате денежных средств по договору займа от 14.09.2015 года.

Таким образом, суд считает, что ответчиком не представлено достаточных и достоверных доказательств возврата части займа, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном размере в сумме 1 290 000 рублей.

Поскольку условиями договора займа (распиской) не согласовано. что он является беспроцентным, с ответчика в соответствии со ст. 809 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 15.09.2015 по 16.05.2016 года. Расчет процентов за пользование займом истцом выполнен в соответствии с условиями договора, верно указан период пользования, а также процентная ставка в соответствии с ставкой рефинансирования.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 96570,83 рублей.

Поскольку судом установлено, что после направления требования о возврате суммы займа ответчиком данная обязанность не исполнена, в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму займа подлежат начислению проценты в размере ключевой ставки Банка России.

Расчет процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 17.05.2016 по 19.01.2017 года выполнен истцом верно и составляет 98465,78 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Требования истца о взыскании процентов по день исполнения денежного обязательства также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа 1 290 000 рублей, проценты 96570 рублей 83 копеек, проценты за просрочку возврата в размере 98465 рублей 78 копеек, госпошлину 15625 рублей.

Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за просрочку возврата займа, начиная с 20.01.2017 года из расчета 10% годовых на сумму займа и процентов (1386570,83 рублей) по день фактического исполнения денежного обязательства с учетом ее уменьшения в случае оплаты.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Судья                                С.Г. Чайкина