Определения по делу № 2-4220/2016 от 13.07.2016

Дело № 2-4220/2016     01 сентября 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Радюка Е.В.

при секретаре Шестаковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Поморье» к Захарчуку А. В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Поморье» обратился в суд с исковым заявлением к Захарчуку А.В. о взыскании долга по договору займа.

По вызову суда представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения предварительного судебного заседания 09 августа 2016 года и судебное заседание 01 сентября 2016 года, по вызову суда не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Судом установлено, что представитель истца дважды не явился в судебные заседания, сведений об уважительности причин неявки в материалы дела не представил, о рассмотрении дела без его участия не просил, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает оставить иск без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Поморье» к Захарчуку А. В. о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий Е.В. Радюк