Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-236/2019 от 05.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2019 года судья Центрального районного суда г. Воронежа

Васина В.Е.,

ознакомившись с заявлением ООО «Защита» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-3588/2010 по иску ЗАО Банка ВТБ 24 к Старостиной Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Защита» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-3588/2010 по иску ЗАО Банка ВТБ 24 к Старостиной Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

11.03.2019 данное заявление определением Центрального районного суда г. Воронежа оставлено без движения, поскольку оно было подано с нарушением ст. ст. 131,132 ГПК РФ. Истцу было предложено в трехдневный срок с момента получения копии определения суда об оставлении заявления без движения устранить указанные в нем недостатки.

Согласно почтовому уведомлению копия определения была получена 05.04.2019, однако до настоящего времени не поступило никаких документов во исполнение определения суда от 11.03.2019.

    В соответствии с п. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае если заявитель не выполнил указания судьи, перечисленные в определении, заявление со всеми приложенными к нему материалами возвращается заявителю.

В связи с чем, у суда имеются основания для возвращения заявления.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Возвратить заявление ООО «Защита» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-3588/2010 по иску ЗАО Банка ВТБ 24 к Старостиной Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Воронежский областной суд.

Судья:                                                                  В.Е. Васина