Решение по делу № 12-202/2012 от 30.05.2012

Материал № 12-202/2012 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники                          7 июня 2012 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Кольчурин Г.А.,

при секретаре Латковой Т.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ГИБДД Зубанова С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №47 Бурдиной И.А. от 13.04.2012 года вынесенное в отношении

Горна В.Р., .....,

у с т а н о в и л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №47 Березниковского городского округа Пермского края Бурдиной И.А. от 13 апреля 2012 года прекращено производство об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении Горна В.Р..

    На постановление мирового судьи от 13 апреля 2012 года инспектор ДПС Зубанов С.Н. подал жалобу, с просьбой его отменить. Мотивируя это тем, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление Горна В.Р. на медицинское освидетельствование проведено в присутствии двух понятых гр. А.А. и гр. Б.Л., которые были ознакомлены с ответственностью за дачу заведомо ложных показаний, тогда как мировой судья взял за основу показания понятых гр. А.А. и гр. Б.Л., данные ими в судебном заседании, которые не подтвердили своих показаний при составлении документов.

    В судебное заседание заявитель Зубанов С.Н. и заинтересованное лицо Горн В.Р. надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания не явились, ходатайств об отложения рассмотрения дела не заявляли, поэтому суд рассматривает дело в их отсутствии.

Изучив материалы дела, доводы жалобы Зубанова С.Н., оснований для удовлетворения указанной жалобы суд не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    Согласно п.2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из постановления мирового судьи усматривается, что допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей гр. А.А. и гр. Б.Л. пояснили, что сотрудники ГИБДД не предлагали Горну В.Р. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование, расписывались в документах, не читая их. Суд пришел к выводу, что должностным лицом не соблюден порядок направления Горна В.Р. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, следовательно, в соответствии сч.3 ст.26.2 КоА РФ протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении от управления транспортным средством судом не приняты в качестве доказательств виновности Горна В.Р.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, мировым судьей нарушений законодательства при рассмотрении дела, могущих повлечь отмену или изменение постановления, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

    Постановление мирового судьи судебного участка №47 Березниковского городского округа Пермского края Бурдиной И.А. от 13 апреля 2012 года о прекращении производства об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении Горна В.Р., - оставить без изменения, а жалобу Зубанова С.Н. без удовлетворения.

В силу ст.30.12 ч.1 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 настоящего Кодекса.

Обжалование настоящего решения в кассационном порядке не предусмотрено законом.

Судья             \подпись\ Г.А. Кольчурин

Копия верна. Судья