Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-209/2021 ~ М-240/2021 от 30.03.2021

    УИД 28RS0-13

    Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении

производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ                                  пгт. Новобурейский

Бурейский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Пасюк И.М.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО1, ее представителей ФИО7, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании частично недействительными (ничтожными) общих и индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании суммы убытков, причиненных в результате применения повышенной процентной ставки; компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительными (ничтожными) общих и индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании суммы убытков, причиненных ФИО1 в результате применения повышенной процентной ставки, компенсации морального вреда, в котором просит признать недействительными в силу ничтожности условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, а именно пп. 2 п. 2 п. 4 и пп. 2 п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в части установления процентной ставки за проведение наличных операций в размере 26,40 % годовых; взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО1 сумму убытков (переплаты, процентов), причиненных в результате применения повышенной процентной ставки в размере 32428 рублей 10 копеек; признать недействительными в силу ничтожности абз. 3 п.7, абз. 2 п. 14 Индивидуальных условий, а также п. 5.4 Общих условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей; штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

До начала судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда посредством электронного сервиса ГАС «Правосудие» от представителя истца ФИО7 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения за подписью представителей истца ФИО7 и ФИО8, а также непосредственно мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное ФИО1 и представителем ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2, по условиям которого:

Истец отказывается от всех исковых требований в полном объеме: о признании недействительными ничтожных пп. 2 п. 4, пп. 2 п. 12, абз. 3 п. 7, п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4 Общих условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы убытков (переплаты) процентов в размере 32 428 рублей 10 копеек, взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Ответчик обязуется осуществить переуступку права требования по долгу, доверенному лицу истца, по согласию самого истца, при условии заключения договора цессии и осуществить списание долгового обязательства при внесении в указанном порядке суммы в размере 29 900 (двадцать девять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.

Истец или его доверенное лицо обязуется произвести ответчику оплату задолженности основного долга и начисленных на него процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, всего в сумме 29 900,00 (двадцать девять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек, в соответствии с условиями п. 2 данного мирового соглашения.

Ответчик отказывается от всех требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме, которая превышает сумму 29 900 (двадцать девять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.

Стороны отказываются от взыскания всех судебных расходов, все судебные расходы лежат на сторонах и друг другу не возмещаются.

Стороны отказываются от иных судебных споров, возникающих из договора от ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороной истца представлено указанное мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» в подлиннике.

        В судебном заседании истец ФИО1 и ее представители ФИО7, ФИО8 просили утвердить представленное мировое соглашение, дополнительно пояснив, что последствия заключения мирового соглашения им разъяснены и понятны.

        ФИО1 на вопросы суда пояснила, что условия мирового соглашения ей полностью понятны, в том числе в части, касающейся переуступки банком долга по кредитному договору одному из ее представителей, у которого возникнет право требования к ней. Все это она с представителями оговаривала. После ознакомления с мировым соглашением ФИО1 подтвердила, что в мировом соглашении проставлена ее подпись. Она подписала данное соглашение и просит его утвердить.

        От представителя ответчика ПАО «Совкомбанк» ФИО6 посредством телефонограммы поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также просил об утверждении судом мирового соглашения, ранее подписанного им, но при условии, что ФИО1 лично в судебном заседании подпишет мировое соглашение.

        Управление Роспотребнадзора явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, будучи надлежащими образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в силу чего суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

        Последствия прекращения производства по делу вследствие утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221, 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, на что имеется указание в тексте мирового соглашения, а также подтверждено истцом ФИО1 и ее представителями ФИО7, ФИО8 в судебном заседании.

Выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

В силу ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В судебном заседании судом установлено, что заключение мирового соглашения произведено добровольно, его содержание сторонам понятно, последствия заключения мирового соглашения известны и понятны. Существо мирового соглашения направлено на прекращение всех споров между сторонами, вытекающих из договора потребительского кредитования от ДД.ММ.ГГГГ.

        Учитывая предусмотренное ст. 39 ГПК РФ право сторон закончить дело мировым соглашением, по условиям которого стороны, взаимно уступая друг другу, достигли согласия по предмету спора, суд приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав сторон и иных лиц, поскольку касается исключительно правоотношений лиц, его заключивших, в связи с чем, подлежит утверждению судом, а производство по гражданскому делу – прекращению.

Руководствуясь ст. 153.10, 173, абз. 5 ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░░░░ 1003 , ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░░░░ 0519 , ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ /░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 2 ░. 4, ░░. 2 ░. 12, ░░░. 3 ░. 7, ░. 14 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░. 5.4 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32 428 ░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29 900 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 29 900,00 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 29 900 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░ ░░░. 5 ░░. 220 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (690090, <░░░░░>) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ <░░░░░>

░░░░ <░░░░░>                      (░░░░░░░)            ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                         ░.░. ░░░░░

2-209/2021 ~ М-240/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Патенко Раиса Михайловна
Ответчики
ПАО Совкомбанк
Другие
Билецкая Ольга Демьяновна
Билецкий Александр Алексеевич
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человекапо Амурской области (Управление Роспотребнадзора по Амурской области)
Данилович Константин Викторович
Суд
Бурейский районный суд Амурской области
Дело на сайте суда
bureiskiy--amr.sudrf.ru
30.03.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.03.2021Передача материалов судье
02.04.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.04.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.04.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.04.2021Предварительное судебное заседание
13.05.2021Предварительное судебное заседание
25.05.2021Судебное заседание
08.06.2021Судебное заседание
23.06.2021Судебное заседание
04.08.2021Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее