Материал № 4/17-1-216/16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 августа 2016 года город Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Поповой А.В.,
при секретаре Хузиной Т.И.,
с участием прокурора - помощника прокурора г. Энгельса Мордачева В.Г.,
осужденного Садыкова С.М.,
адвоката Щербакова О.В., представившего ордер № 2614 и удостоверение № 397,
представителя филиала по г. Энгельсу и Энгельсскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области Акованцевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г. Энгельсу и Энгельсскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области ФИО5 о замене ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наказания в виде исправительных работ на лишение свободы,
установил:
Начальник филиала по г. Энгельсу и Энгельсскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области ФИО5 обратилась в суд с представлением о замене наказания в виде исправительных работ в отношении ФИО1 на лишения свободы, обосновывая свое ходатайство тем, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания.
В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции А.О.В. представление поддержала, пояснила, что ФИО1 допускал нарушения отбывания наказания, с 28 июля 2016 года по настоящее время трудоустроен, нареканий к ФИО1 за указанный период не имеется.
Осужденный ФИО1, его адвокат Щербаков О.В. просили в удовлетворении представления отказать.
Прокурор просил в удовлетворении представления отказать.
Исследовав представленные материалы, заслушав мнение прокурора, представителя инспекции, самого осужденного, его адвоката, суд считает, что представление начальника филиала по г. Энгельсу и Энгельсскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области ФИО5 не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В соответствии со ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Судом установлено, что приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 03 июня 2016 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработка в доход государства 10 %.
28 июня 2016 года ФИО1 был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания, а так же ответственностью за их неисполнение, о чем свидетельствует его подписка. В тот же день ему было выдано предписание на трудоустройство в МБУ «Городское хозяйство».
ФИО1 в трудоустройстве было отказано.
06 июля 2015 года ФИО1 было выдано предписание на трудоустройство в МУСП «ФИО15», обязательство о явке в инспекцию 14 июля 2016 года.
Осужденный ФИО1 обратился в МУСП «ФИО9» 06 июля 2016 года, но от предложенной работы отказался в связи с низкой заработной платы. 14 июля 2016 года в назначенное время в инспекцию не явился.
18 июля 2016 года ФИО1 прибыл в инспекцию, и в ходе беседы было установлено, что 06 июля 2016 года он обращался в МУСП «ФИО14» от предложенной работы отказался в связи с низкой заработной платы, в инспекцию не явился, так как предпринимал попытки трудоустроиться самостоятельно, документов, подтверждающих уважительную причину в инспекцию не предоставил.
В тот же день ему было вынесено предупреждение за нарушение порядка и условий отбывания наказания и выдано предписание на трудоустройство в ООО «ФИО12». 19 июля 2016 года он обратился в ООО «ФИО11», и где было принято решение о приеме его на работу после прохождения медицинской комиссии в ООО «ФИО13» и с 25 июля 2016 года ФИО1 приступил к работе в ООО «Коммунальщик-Н».
29 июля из отдела кадров ООО «ФИО10» поступила информация, что ФИО1 27 июля 2016 года не вышел на работу. В ходе беседы с ФИО1 было установлено, что 27 июля 2016 года он не вышел на работу в связи с зубной болью, однако документов, подтверждающих заболевание не представил, было отобрано объяснение.
29 июля 2017 года ему было вынесено предупреждение за нарушение порядка и условий отбывания наказания.
Принимая во внимание, что с 28 июля 2016 года по настоящее время ФИО1 отбывает наказание, нареканий к нему не имеется, по месту работы характеризуется в целом положительно, а потому суд не может признать в действиях ФИО1 злостного уклонения от отбывания наказания, в связи с чем представление начальника уголовно-исполнительной инспекции о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ на лишение свободы удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 50, ч. 1 ст. 56 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ
постановил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>