Решение по делу № 2-80/2018 (2-1318/2017;) ~ М-1290/2017 от 10.11.2017

Дело № 2-80/18г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                   10 января 2018 года                                       .....

               Новоильинский районный суд .....

в составе председательствующего судьи Слобожаниной А.П.,

при секретаре Невмержицкой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ..... к Колесников Е.А., Колесникова О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ..... обратился в суд с иском к Колесников Е.А., Колесникова О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Требования мотивированы тем, что 15.11.2012г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ..... и Колесников Е.А., Колесникова О.А. заключен кредитный договор ....., по условиям которого, созаемщики получили кредит по программе «Приобретение готового жилья» в сумме 1 300 000 рублей, под 13,25 % годовых на срок 240 месяцев на приобретение в общую долевую собственность объекта недвижимости - квартиры, находящейся по адресу: .....

На основании заявления созаемщика на зачисление кредита от ......, кредитные средства созаемщиком были получены.

В качестве обеспечения возвратности кредита, в соответствии с п. 2.1 кредитного договора созаемщики передают в залог ОАО «Сбербанк России» квартиру по ....., приобретаемую частично за счет кредитных средств банка.

Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться созаемщиками ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.4.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом должна производиться созаемщиками ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно истории договора, созаемщики нерегулярно и не в полном объеме осуществляют платежи, чем нарушают условия кредитного договора.

По состоянию на 13.09.2017г. задолженность Колесников Е.А., Колесникова О.А. составляет 1 481 522,78 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 1 230 090,36 рублей, просроченная задолженность по процентам в размере 133 805,43 рублей, неустойка (пеня) за просрочку кредита в размере 15 186,21 рублей, неустойка (пеня) за просрочку процентов в размере 102 440,78 рублей.

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения 8615 просит взыскать солидарно с Колесников Е.А., Колесникова О.А. в его пользу задолженность по кредитному договору ..... от ..... в сумме 1 481 522,78 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 1 230 090,36 рублей, просроченная задолженность по процентам в размере 133 805,43 рублей, неустойка (пеня) за просрочку кредита в размере 15 186,21 рублей, неустойка (пеня) за просрочку процентов в размере 102 440,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 607,61 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, находящуюся по адресу: Российская Федерация, ....., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 1 350 000 рублей.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» Д., действующая на основании доверенности от 10.03.2017г., выданной сроком до 27.06.2019г., исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Ответчик Колесников Е.А. о дне слушания дела извещен лично, то есть надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Колесникова О.А. о дне слушания дела также извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась заказными письмами с уведомлением о рассмотрении дела по адресу регистрации, которые возвращены за истечением срока хранения. Иного адреса проживания судом не установлено. Нежелание участника процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ, 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 2.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ, 1. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения. 2. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом. 3.Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если: предметом залога является единственное жилое помещение, принадлежащее на праве собственности гражданину, за исключением случаев заключения после возникновения оснований для обращения взыскания соглашения об обращении взыскания во внесудебном порядке; предметом залога является имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества; залогодатель - физическое лицо в установленном порядке признано безвестно отсутствующим; заложенное имущество является предметом предшествующего и последующего залогов, при которых применяются разный порядок обращения взыскания на предмет залога или разные способы реализации заложенного имущества, если соглашением между предшествующим и последующим залогодержателями не предусмотрено иное; имущество заложено в обеспечение исполнения разных обязательств нескольким залогодержателям, за исключением случая, когда соглашением всех созалогодержателей с залогодателем предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания. Законом могут быть предусмотрены иные случаи, в которых обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке не допускается. Соглашения, заключенные с нарушением требований настоящего пункта, ничтожны. 4. Стороны вправе включить условие о внесудебном порядке обращения взыскания в договор залога. 5.Соглашение об обращении взыскания во внесудебном порядке на заложенное имущество должно быть заключено в той же форме, что и договор залога этого имущества. 6. Обращение взыскания на предмет залога по исполнительной надписи нотариуса без обращения в суд допускается в порядке, установленном законодательством о нотариате и законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, если договор залога, содержащий условие об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, удостоверен нотариально. 7. Соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке должно содержать указание на один способ или несколько способов реализации заложенного имущества, предусмотренных настоящим Кодексом, а также стоимость (начальную продажную цену) заложенного имущества или порядок ее определения. В случае, если соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество предусматривает несколько способов реализации заложенного имущества, право выбора способа реализации принадлежит залогодержателю при условии, что соглашением не предусмотрено иное. 8. Если обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется во внесудебном порядке, залогодержатель или нотариус, который производит обращение взыскания на заложенное имущество в порядке, установленном законодательством о нотариате, обязан направить залогодателю, известным им залогодержателям, а также должнику уведомление о начале обращения взыскания на предмет залога. Реализация заложенного имущества допускается не ранее чем через десять дней с момента получения залогодателем и должником уведомления залогодержателя или нотариуса, если иной срок не предусмотрен законом, а также если больший срок не предусмотрен соглашением между залогодержателем и залогодателем. В случаях, предусмотренных банковским законодательством, реализация заложенного движимого имущества может быть осуществлена до истечения указанного срока при существенном риске значительного снижения стоимости предмета залога по сравнению с ценой реализации (начальной продажной ценой), указанной в уведомлении.

Согласно ст. 350 ГК РФ, 1. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 2. При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.

Судом установлено, что 15.11.2012г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ..... и Колесников Е.А., Колесникова О.А. заключен кредитный договор ....., по условиям которого, созаемщики получили кредит по программе «Приобретение готового жилья» в сумме 1 300 000 рублей, под 13,25 % годовых на срок 240 месяцев.

Кредит предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения в общую долевую собственность (по 1\2 доле каждому) - Колесников Е.А., Колесникова О.А. квартиры, расположенной по адресу: .....

Исполнение обязательств Колесников Е.А., Колесникова О.А. по кредитному договору ..... обеспечено ипотекой в силу закона квартиры, расположенной по адресу: .....

В соответствии с п.1.1 кредитного договора Колесников Е.А., Колесникова О.А. обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.3.1. кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению титульного созаемщика путем зачисления на счет после предоставления кредитору договора купли-продажи, зарегистрированного в Управлении Федеральной регистрационной службы по ..... и предоставления (обеспечения предоставления) заемщиком кредитору страхового полиса/договора страхования на предмет залога и трехстороннего соглашения, заключенного между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением в соответствии с п.п. 5.4.2 договора. Подтверждения факта оплаты созаемщиками части стоимости объекта недвижимости или наличия у них денежных средств в размере не менее 200 000 рублей путем: предоставления кредитору платежных или иных документов, подтверждающих факт оплаты части стоимости объекта недвижимости. Оформления графика платежей. Заключения к договору о вкладе указанному в п.1.1 Договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по Договору. Составления при участии кредитора надлежащим образом оформленной закладной.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится созаемщиками ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Своё обязательство по предоставлению суммы кредита ОАО «Сбербанк России» исполнило, денежные средства в сумме 1 300 000 рублей были перечислены на счет К. на основании заявления на зачисление кредита от 15.11.2012г.

Государственная регистрация права собственности Колесников Е.А., Колесникова О.А. на квартиру, расположенную по адресу: ....., произведена ..... Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ......

Права залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному    ипотекой     квартиры,    удостоверены    Закладной, составленной ответчиками как должниками и залогодателями, и выданной Управлением Федеральной регистрационной службы по ..... первоначальному залогодержателю – ОАО «Сбербанк России». Запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена ..... за ......

Как установлено судом, Колесников Е.А., Колесникова О.А. неоднократно нарушали график погашения платежей, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 481 522,78 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 1 230 090,36 рублей, просроченная задолженность по процентам в размере 133 805,43 рублей, неустойка (пеня) за просрочку кредита в размере 15 186,21 рублей, неустойка (пеня) за просрочку процентов в размере 102 440,78 рублей.

Суд принимает во внимание наличие заключённого и надлежащим образом оформленного договора, а также то, что ответчики в добровольном порядке не выплачивают сумму кредита, чем существенно нарушают условия договора.

Задолженность Колесников Е.А., Колесникова О.А. перед ОАО «Сбербанк России» по состоянию на 13.09.2017г. составляет 1 481 522,78 рублей.

Представленный расчёт задолженности проверен судом и признан правильным, ответчиками не оспорен.

Вместе с тем, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков неустойки в размере 102 440,78 рублей несоразмерными последствиям нарушения срока исполнения обязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств, и др. В данном случае, суд принимает во внимание чрезмерно высокий процент неустойки - 0,5 % за день (то есть, 180 % годовых). Сумма неустойки, насчитанная истцом, составляет 102 440,78 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. 333 ГК РФ, учитывая принцип соразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиками срока исполнения обязательства по кредитному договору ..... от ....., суд считает необходимым уменьшить размер неустойки за просрочку процентов до 50 000 рублей.

Согласно п. 1 ст.50 Федерального закона от ..... № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ст.51 Федерального закона от ..... № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от ..... №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем:

1) суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению;

2) наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя;

3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного имущества в соответствии с условиями такого соглашения (пункт 1.1 статьи 9 настоящего Федерального закона);

4) начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона;

5) меры по обеспечению сохранности имущества до его реализации, если таковые необходимы;

6) особые условия проведения публичных торгов, установленные пунктом 3 статьи 62.1 настоящего Федерального закона, в случае, если предметом ипотеки являются земельные участки, указанные в пункте 1 статьи 62.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 5.3.4 кредитного договора ..... от ..... Кредитор имеет право потребовать от созаемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) созаемщиками их обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

..... в адрес Колесников Е.А., Колесникова О.А. направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 30.08.2017г..

До настоящего времени Колесников Е.А., Колесникова О.А. не выполнили вышеуказанное требование истца, что в соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ, ст.1, ст. 50 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», условиями Закладной и кредитного договора является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд исходит из согласованной сторонами при заключении кредитного договора стоимости заложенного имущества, согласно которому залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере 1 350 000 рублей. Иной оценки объекта недвижимости суду не представлено, ходатайств о проведении экспертизы оценки рыночной стоимости объекта недвижимости, сторонами не заявлялось.

Суд считает, что исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Колесников Е.А., Колесникова О.А. о взыскании долга по кредитному договору ..... от ..... в размере 1 481 522,78 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: ....., определив способ продажи квартиры путём реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества – квартиры, расположенной по адресу: ..... в размере 1 350 000 рублей, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ПАО «Сбербанк России» оплатил государственную пошлину в размере 21 607,61 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Колесников Е.А., ..... года рождения, уроженца ....., Колесникова О.А., ..... года рождения, уроженки ..... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения 8615 задолженность по кредитному договору ..... от ..... в размере 1 429 082 (один миллион четыреста двадцать девять тысяч восемьдесят два) рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 607 (двадцать одна тысяча шестьсот семь) рублей 61 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: ....., кадастровый ....., определив способ продажи квартиры путём реализации с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества - квартиры, расположенной по адресу: ....., в размере 1 350 000 (один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд ..... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15.01.2018г.

Судья:                                                                 А.П.Слобожанина