9-428/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Микитюк О.А., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об изъятии правоустанавливающих документов,
ус т а н о в и л:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 в котором просит изъять принадлежащее ей на праве собственности имущество из чужого незаконного владения ФИО1, а именно, правоустанавливающие документы на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по мотивам, изложенным в иске.
Судья, изучив представленные материалы приходит к выводу о возврате искового заявления ввиду его неподсудности по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из искового заявления, а также представленных материалов следует, что ответчик проживает по адресу: <адрес>.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает, что данное гражданское дело неподсудно Феодосийскому горсуду и исковое заявление подлежит возврату истцу на основании положений п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ.
Руководствуясь вышеизложенным и положениями ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья,-
определил:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об изъятии правоустанавливающих документов, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить ФИО2 право на обращение с данным иском в суд по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Судья Микитюк О.А.