О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 августа 2018 года судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Клочкова М.Ю., рассмотрев исковое заявление Боташева Эдуарда Хамитовича к Минасяну Эдуарду Арменовичу, Аветисовой Жанне Львовне об оспаривании договора купли-продажи транспортного средства, о признании договора купли-продажи транспортного средства состоявшимся, о признании права собственности на автомобиль, об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л.
Истец Боташев Э.Х. обратился в суд с иском к Минасяну Э.А., Аветисовой Ж.Л. об оспаривании договора купли-продажи транспортного средства, о признании договора купли-продажи транспортного средства состоявшимся, о признании права собственности на автомобиль, об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения.
03 августа 2018 года от истца Боташева Э.Х. поступило заявление о возврате иска для доработки.
Как следует из п. 6 ч.1 ст. 135 Кодекса, судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление Боташева Эдуарда Хамитовича к Минасяну Эдуарду Арменовичу, Аветисовой Жанне Львовне об оспаривании договора купли-продажи транспортного средства, о признании договора купли-продажи транспортного средства состоявшимся, о признании права собственности на автомобиль, об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ставропольский краевой суд.
Судья Клочкова М.Ю.