Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17676/2018 от 04.06.2018

Судья: Красильников Т.С.                         Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Вуколовой Т. Б.

                  судей                                 Панцевич И. А., Воронко В. В.,

                            при секретаре                   Демидове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 июня 2018 года апелляционную жалобу Митрошина О. К. на решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Митрошина О. К. к СНТ «Истра-ЗВИ» о понуждении заключения договора на пользование объектами инфраструктуры и по встречному иску СНТ «Истра-ЗВИ» к Митрошину О. К. об обязании заключить договор о порядке пользования объектами инфраструктуры,

заслушав доклад судьи Панцевич И. А.,

объяснения представителя Митрошина О.Н.,

                                                         УСТАНОВИЛА:

Митрошин О.К. обратился к СНТ «Истра-ЗВИ» с вышеуказанным иском о понуждении заключения договора на пользование объектами инфраструктуры, в котором просил обязать СНТ «Истра-ЗВИ» заключить с ним договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования.

В обосновании своих требований указал, что он является собственником земельного участка площадью 650 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, с.<данные изъяты>, СНТ «Истра-ЗВИ», <данные изъяты>.

<данные изъяты> истец передал в правление СНТ «Истра-ЗВИ» заявление с просьбой о заключении с ним договора о порядке пользования объектами инфраструктуры СНТ, но ответа он не получил.

СНТ «Истра-ЗВИ», в свою очередь, также предъявило встречный иск к Митрошину О.К. об обязании заключить договор о порядке пользования объектами инфраструктуры на условиях, указанных во встречном иске, а именно, за плату в двойном размере на условиях, определенных общим собранием членов СНТ «Истра-ЗВИ» от <данные изъяты>, с момента вступления решения суда в законную силу, а также взыскать просило судебные расходы.

Требования мотивированы тем, что решением общего собрания членов СНТ «Истра-ЗВИ» от <данные изъяты> в СНТ утверждена редакция договора пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Истра-ЗВИ» с гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке на территории СНТ. Митрошин О.К. в члены СНТ «Истра-ЗВИ» не вступал, участия в создании приобретения объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования в СНТ не принимал, от заключения договора с СНТ «Истра-ЗВИ» на условиях, определенных уполномоченным органом управления СНТ отказался.

Решением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Митрошина О.К. оставлены без удовлетворения, встречные исковые требования СНТ «Истра-ЗВИ» удовлетворены частично. Постановлено обязать Митрошина О. К. заключить с момента вступления решения в законную силу с садовым некоммерческим товариществом «Истра-ЗВИ» (ОГРН 1035003052622) договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования, в редакции, изложенной в резолютивной части решения суда, судом также распределены судебные расходы.

В апелляционной жалобе Митрошин О.К. просит об отмене решения.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Митрошина О.К., судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены постановленного решения и удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что согласно договору дарения от <данные изъяты> (л.д.6) Митрошин О.К. является собственником земельного участка площадью 650 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, с.<данные изъяты>, СНТ «Истра-ЗВИ», <данные изъяты>, который расположен на территории СНТ «Истра-ЗВИ». В члены СНТ истец не вступал, оплату за пользование объектами инфраструктуры СНТ не производит.

Разрешая исковые требования и встречные исковые требования, суд руководствовался ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, ст.8 Федерального закона от <данные изъяты> №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», исходил из того, что ведение садоводства, огородничества и дачного хозяйства в индивидуальному порядке должно осуществляться на условиях и в порядке, установленных решением общего собрания членов СНТ «Истра-ЗВИ» от <данные изъяты> Поэтому, суд обязал Митрошина О.К. заключить договор на пользование объектами инфраструктуры СНТ именно на условиях, предложенных общим собранием СНТ. Судебные расходы распределены судом с учетом доказательств их несения СНТ и положениями ст. 98 ГПК РФ.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными, соответствующими материалам дела и вышеуказанным нормам права.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, жалоба не содержит, ее доводы основаны на неверном толковании норм права, направлены на переоценку правильно установленных судом обстоятельств.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение неправильного судебного акта, не установлено.

    Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – оставить без изменения, апелляционную жалобу Митрошина О. К. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи